Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6448/2018 ~ М-6249/2018 от 29.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 г.                                        <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Хаджиахметовой Р.М.,

с участием представителя истца Баляна М.М. – Смирнова А.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Баляна М. М.ича к Лебедеву С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Балян М.М. обратился с иском к Лебедеву С.В. о взыскании денежных средств по договору займа от дата. В обоснование иска указано, что дата между истцом, Балян М. М., выступающим в качестве Займодавца, и ответчиком, Лебедевым С. В., выступающим в качестве Заёмщика, был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 1 000 000 (один миллион ) рублей.

      Согласно условиям Договора, заем предоставлялся до дата.

      Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата, написанной собственноручно заёмщиком Лебедевым С. В. В том числе, свидетелями, указанным в данной расписке, Романенко К. С. и Саруханян Г.Г., удостоверено её написание без влияния обмана, насилия, угрозы со стороны Займодавца или стечения тяжелых обстоятельств Заёмщика.

дата истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по указанному договору, однако, Лебедев С.В. обязательства по возврату займа не исполнил.

    Просит взыскать с ответчика Лебедева С. В. задолженность по договору займа от дата, в размере 1 013 438 рублей, в том числе: сумма займа – 1 000 000 рублей 35 копеек, проценты за пользование займом – 10 356 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 082 рубля 19 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 267 рублей 19 копеек.

В судебное заседание истец Балян М.М.не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель Баляна М.М. – Смирнов А.Н., в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. Также, добавил, что на основании договора был взят 1 млн. руб. Срок возврата до дата, и согласно договоренности, предполагалась возможность возврата долга путем выплаты наличных денежных средств в размере 700 тыс. руб. и передать автомобиль условной стоимостью 300 тыс. руб. Но поскольку залоговые обязательства, либо обязательства по передаче имущества не было оформлено, а обязательство в срок выполнено не было, истец считает необходимым предъявить требование в размере 1 млн. руб.

Лебедев С.В. в судебное заседание не явился. Ответчик был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Однако, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин его отсутствия не представил.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что истец извещен надлежащим образом, в связи с чем возможно рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от дата Лебедев С.В. взял у Баляна М.М. в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата дата.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата, написанной собственноручно заёмщиком Лебедевым С. В.. В том числе, свидетелями, указанным в данной расписке, Романенко К. С. и Саруханян Г. Г., удостоверено её написание без влияния обмана, насилия, угрозы со стороны Займодавца или стечения тяжелых обстоятельств Заёмщика.

При указанных обстоятельствах суд полагает заявленные требования о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей обоснованными.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Размер суммы процентов предусмотренных ст. 809 ГК РФ по договору займа от 30.08.2018г. за период с дата (дата заключения договора займа) по датаг. (дата обращения с исковым заявлением в суд) составил 10 356 (десять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 16 копеек.

    Ключевая ставка, установленная Банком России с дата составляет 7,5 % годовых, с дата составляет 7,25 % годовых:

    1) с дата по дата – 18 дней

1 000 000 * 7,25 % / 365 дней * 18 дней = 3 575,34 руб.

2) с дата по дата – 33 дня

1 000 000 * 7,50% / 365 дней * 33 дня = 6 780,82 руб.

Отсюда следует, что сумма процентов предусмотренных ст. 809 ГК РФ = 3 575,34+6 780,82 = 10 356,16 рублей.

         Размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с дата (установленная дата исполнения договора займа) по датаг. (дата вынесения решения суда) составляет 13 561 руб. 64 коп.

Ключевая ставка, установленная Банком России с дата составляет 7,5 % годовых:

1) с дата по дата – 66 дней.

1 000 000 руб. * 7,50 % / 365 дней * 66 дней = 13 561, 64 рублей.

    Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (предусмотренные ст. 395 ГК РФ) с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, которые подлежат исчислению судебным приставом-исполнителем исходя из суммы задолженности в размере 1 010 356,16 руб., срока пользования чужими денежными средствами и ключевой ставки утвержденной Центральным банком РФ на периоды пользования денежными средствами.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату представителя, размер которых с учетом требования разумности суд определяет в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баляна М. М.ича к Лебедеву С. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Лебедева С. В. в пользу Баляна М. М.ича денежные средства по договору займа от дата в размере 1 023 917 руб. 80 коп., их них: сумма займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 10 356,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 561, 64 рублей.

Взыскать с Лебедева С. В. в пользу Баляна М. М.ича проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, которые подлежат исчислению судебным приставом-исполнителем исходя из суммы задолженности в размере 1 010 356,16 руб., срока пользования чужими денежными средствами и ключевой ставки утвержденной Центральным банком РФ на периоды пользования денежными средствами.

Взыскать с Лебедева С. В. в пользу Баляна М. М.ича расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                               С.В. Рогозин