Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2014 от 12.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

25 декабря 2014 года                                     город Заозерный

    Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Немцева Е.Н., рассмотрев жалобу начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству на определение мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе от 02 декабря 2014 года о возвращении материалов дела об административном правонарушении в отношении Николаева Алексея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству обратился в суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе от 02 декабря 2014 года о возвращении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Николаева Алексея Николаевича.

Жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Таким образом, должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, предоставлено право обжалования лишь решения суда по жалобе на данное постановление.

Возможность обжалования должностным лицом определения мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Такое определение может быть обжаловано лишь участниками производства по делам об административных правоотношениях либо опротестовано прокурором.

Абзац 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусматривает, что в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 40).

При таких обстоятельствах жалоба начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству, не наделенного правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению, и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30.9. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить начальнику Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству его жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе от 02 декабря 2014 года о возвращении материалов дела об административном правонарушении в отношении Николаева Алексея Николаевича.

Судья                                            Е.Н. Немцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>