Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2579/2016 ~ М-1755/2016 от 21.03.2016

Дело № 2–2579/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

с участием адвоката Самойловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Зуеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Зуеву Р.А. В обосновании исковых требований указано, что 10.09.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, под 13,5 % годовых, на срок по 09.09.2016 года. Между тем, Зуев Р.А. обязательства по возврату долга исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 23.12.2015 года за ним образовалась просроченная задолженность в размере 351 986 рублей 59 копеек, не оплаченная до настоящего времени. На основании изложенного, просит взыскать с Зуева Р.А. указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 719 рублей 87 копеек.

Представитель истца – АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (л.д. 64), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 66).

Ответчик – Зуев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Зуеву Р.А. судом назначен представитель – адвокат Щелковского филиала МОКА Самойлова Е.В. (л.д. 70,71).

    В судебном заседании адвокат Самойлова Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске к ответчику истцу отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ, обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что 10.09.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, на срок по 09.09.2016 года, под 13,5 % годовых (л.д. 17-22, 23).

В соответствии с указанным договором Зуев Р.А. обязался возвратить заемные денежные средства в установленные сроки, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 24).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16), между тем ответчик свои обязательства по надлежащему возврату денежных средств не исполняет.

Таким образом, по состоянию на 23.12.2015 года Зуев Р.А. имеет задолженность в размере 351 986 рублей 59 копеек, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и является верным (л.д. 10-12).

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 719 рублей 87 копеек (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Газпромбанк» к Зуеву ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с Зуева ФИО5 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2013 года в размере 351 986 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 719 рублей 87 копеек, а всего взыскать 358 706 (триста пятьдесят восемь тысяч семьсот шесть) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М. Колыванов