Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3663/2016 ~ М-3594/2016 от 14.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года                                                                      г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Руфуллаевой А.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Федькову Д.Г., Кравченко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с настоящим иском к Федькову Д.Г., Кравченко Д.С., ссылаясь на следующие обстоятельства.

19 сентября 2013 года между ПАО «Росбанк», с одной стороны, и Федьковым Д.Г., с другой стороны, заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком - 36 месяцев, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Кравченко Д.С. заключен договор поручительства № от 19 сентября 2013 года, по условиям которого поручитель несёт солидарную ответственность по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счёт, открытый в ПАО «Росбанк».

По состоянию на 16 ноября 2015 года задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2013 года составляет: <данные изъяты>., из которых: основной долг - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.

Со стороны истца предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, а именно а адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, однако, требования Банка не были выполнены.

На основании изложенного, ПАО АКБ «Росбанк» просит суд взыскать солидарно с Федькова Д.Г., Кравченко Д.С. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 19 сентября 2013 года в размере 1 <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>., начисленные проценты - 97 <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель ПАО «Росбанк», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приобщено ходатайство о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики не явились, в их адрес направлялись судебные извещения о дате судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, которые возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца в ходе судебного разбирательства не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2013 года между ПАО «Росбанк», с одной стороны, и Федьковым Д.Г., с другой стороны, заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, со сроком - 36 месяцев, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>

По условиям кредитного договора Федьков Д.Г. обязан ежемесячно погашать основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Также 19 сентября 2013 года между ПАО «Росбанк» и Кравченко Д.С. заключен договор поручительства № от 19 сентября 2013 года, по условиям которого поручитель несёт солидарную ответственность по кредитному договору.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ПАО «Росбанк» выполнил в полном объёме. В свою очередь, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету Федькова Д.Г.

Банк направлял заемщику уведомления, содержащие требования погасить просроченную задолженность по кредитному договору, включая проценты по нему. На данные уведомления банк ответов не получил.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также пункта 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель в том же объеме, что и заемщик, обязуется отвечать перед кредитором за возврат основной суммы долга, за уплату всех причитающихся процентов по кредиту, а также при наличии таковых - за уплату неустоек в соответствии с кредитным договором, возмещение расходов кредитора по истребованию задолженности по кредиту, возмещение убытков, если таковые возникнут в связи с исполнением кредитного договора.

          В силу кредитного договора и договора поручительства, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и штрафных санкций, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование о досрочном взыскании кредита.

По состоянию на 16 ноября 2015 года задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2013 года составляет: <данные изъяты>., из которых: основной долг - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты>

      Суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по кредитному договору от 19 сентября 2013 года, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, расчёт ПАО «Росбанк», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Заявленные истцом требования основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим спорные правоотношения сторон и на условиях заключенных сторонами кредитного договора и договора поручительства, а потому суд находит их подлежащими удовлетворению.

          В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеуказанной нормы и принимая во внимание, что действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, суд считает, что с Федькова Д.Г. и ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца также в солидарном порядке государственная пошлина в размере 13 240 рублей 24 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федькова Д.Г., Кравченко Д.С. в пользу ПАО «Росбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2013 года в размере 1 008 048 рублей 37 коп., из которых: основной долг - 846 033 рублей 54 коп., начисленные проценты - 97 602 рубля 13 коп., неустойка - 64 412 рублей 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 240 рублей 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Текст мотивированного заочного решения суда изготовлен 19 августа 2016 года.

СУДЬЯ: