Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-888/2012 ~ М-831/2012 от 28.08.2012

Дело № 2-888/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2012 года Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Степановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Бешлей А.А. к Пашиной Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного пользования,

У С Т А Н О В И Л :

Бешлей А.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Пашиной Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного пользования.

В обоснование заявленного требования истец указал, что <дата обезличена> Бешлей А.А. и Пашина Е.В. совместно открыли магазин, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (цокольный этаж). У ТЗВ истцом были приобретены весы настольные, стоимостью <скрытые данные> рублей, а также у СИА было приобретено холодильное оборудование в количестве 3 штук для хранения быстро портящихся продуктов:

- стеклянная витрина <скрытые данные>;

- стеклянная витрина <скрытые данные>;

- морозильник <скрытые данные>, общей стоимостью <скрытые данные> рублей.

Из заявления также следует, что с момента открытия указанного магазина весы и холодильное оборудование находятся в единоличном пользовании Пашиной Е.В., которая добровольно заключать договор аренды оборудования отказывается, а также возвращать оборудование законному владельцу - истцу, отказывается.

В заявлении истец просил обязать ответчика ему возвратить незаконно используемое оборудование и взыскать с Пашиной Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> рублей.

Истец Бешлей А.А. в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик Пашина Е.В. в судебном заседании иск Бешлей А.А. признала, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что Бешлей А.А. совместно с Пашиной Е.В. открыли магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, цокольный этаж.

Согласно договора купли-продажи от <дата обезличена>, Бешлей А.А. у ТЗВ купил весы настольные стоимостью <скрытые данные> рублей, а также у СИАо. купил холодильное оборудование: стеклянную витрину <скрытые данные>; стеклянную витрину <скрытые данные>; морозильник <скрытые данные>, общей стоимостью <скрытые данные> рублей, что подтверждается договором купли-продажи от <дата обезличена>.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому его следует принять.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Бешлей А.А. к Пашиной Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного пользования удовлетворить.

Обязать Пашину Е.В., <скрытые данные> возвратить Бешлей А.А., <скрытые данные>: весы настольные, стоимостью <скрытые данные> рублей; стеклянную витрину <скрытые данные>; стеклянную витрину <скрытые данные>; морозильник <скрытые данные>, общей стоимостью <скрытые данные> рублей.

Взыскать с Пашиной Е.В., <скрытые данные> в пользу Бешлей А.А., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Сосногорский городской суд Республики Коми со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2012 года.

Председательствующий:           В. В. Катрыч