Дело № 2-1093/2020
54RS0008-01-2020-001188-63
Поступило в суд 25.06.2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2020 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,
при секретаре Неборак М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Орловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском и просило взыскать с Орловой Е.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 553,99 рублей, в том числе просроченный основной долг 495 707,21 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 92 277,47 рублей, неустойка 22 569,31 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 305,54 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ПАО Сбербанк и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-10228800180 от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 600 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик по счету международной банковской карты имеет задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – Орлова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 305,54 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Орловой Е. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 553,99 рублей, в том числе просроченный основной долг 495 707,21 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 92 277,47 рублей, неустойка 22 569,31 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 305,54 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд принявший решение в течение месяца.
Судья /Подпись/ Ю.В.Зотова