Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-795/2016 ~ М-774/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-795/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

14 октября 2016 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В.

при секретаре Шишкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Н.Ф. к Ниязмуллину М.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

установил:

Калинин Н.Ф. обратился в суд с иском к Ниязмуллину М.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование иска указал, что в соответствии с договором аренды земельного участка от ... года он принял в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ..., площадью ... кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Срок аренды установлен с ... года. В мае ответчик самовольно, не имея на то каких либо оснований, самовольно осуществил распашку арендуемого им участка и осуществил посадку картофеля. Претензию о прекращении использования арендуемого им участка, Ниязмуллин М.Р. проигнорировал. В результате чего, он не может полноценно использовать свой участок. Просит суд:

обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером ..., местоположение: ... площадью ... кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, путем возложения обязанности прекратить распашку и посадку картофеля и иных культур;

запретить ответчику, совершать действия по созданию истцу и иным уполномоченным им лицам в пользовании земельным участком из земель населенных пунктов с кадастровым номером ..., местоположение: ..., площадью ... кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебные заседания, назначенные на ... г. истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░