Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2020 ~ М-779/2020 от 14.09.2020

№ 2-858/2020

57RS0027-01-2020-001286-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Андрееве И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Филиной Лидии Леонидовны к Курбанову Ильгору Расим оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Филина Л.Л. обратилась в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к Курбанову И.Р.о. о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля истца <данные изъяты>, регзнак № и автомобиля <данные изъяты>, регзнак №, под управлением Курбанова И.Р.о. и принадлежащего на праве собственности Кореневой О.В. Виновным в происшествии является ответчик, о чем он указал в извещении о ДТП. Оформление документов производилось без участия сотрудников полиции. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 16.04.2019 страховая компания АО «СОГАЗ» произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 74600 рублей. Для определения размера ущерба, причиненного поврежденному транспортному средству, истец обратилась к ФИО11., согласно заключению которого от 21.05.2019 размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составил 193200 руб. На основании решения финансового уполномоченного от 26.12.2019 страховая компания доплатила истцу страховое возмещение в сумме 26400 руб., а также частично расходы по оценке ущерба в сумме 5977 руб. Общий размер страховой выплаты составил 100000 руб. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика Курбанова И.Р.о. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 93200 рублей, расходы по оценке ущерба 5023 рублей и по оплате государственной пошлины 3146,69 рублей.

В судебном заседании представитель истца Филиной Л.Л. - Манашкова Г.А. исковые требования в части размера материального ущерба уточнила и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 62527 руб. 54 коп.

Представитель ответчика Курбанова И.Р.о., назначенная судом на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) адвокат Барсина М.Г. возражала против удовлетворения заявленных требований, просит отказать в удовлетворении иска, в связи с отсутствием законных оснований.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования Коренева О.В. при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регзнак №, принадлежащего истцу Филиной Л.Л. и автомобиля <данные изъяты>, регзнак №, под управлением ответчика Курбанова И.Р.о. и принадлежащего на праве собственности Кореневой О.В.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокола).

Свою вину в произошедшем столкновении признал ответчик Курбанов И.Р.о., о чем он указал в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобиль Филиной Л.Л. получил механические повреждения.

09.04.2019 истец обратилась в страховую компанию «АО «СОГАЗ», где была застрахована ее гражданская ответственность, за выплатой страхового возмещения.

16.04.2019 АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 73600 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, Филина Л.Л. обратилась к ФИО12 согласно заключению которого от 21.05.2019 №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 156200 руб.

В связи с отказом страховой компании доплачивать страховое возмещение истец обратилась в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением финансового уполномоченного № У-19-69234/5010-007 от 26.12.2019 с АО «СОГАЗ» в пользу Филиной Л.Л. взыскано страховое возмещение в размере 26400 руб. и расходы по оценке ущерба в размере 5977 руб.

При рассмотрении обращения Филиной Л.Л. финансовым уполномоченным была организована независимая экспертиза в ООО «ТЕХАССИСТАНС», согласно заключению которого от 18.12.2019, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 162527,54 руб., а с учетом износа 117700 руб.

Определяя размер подлежащего взысканию со страховой компании страхового возмещения в размере 26400 руб., финансовый уполномоченный исходил из положений ч. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Поскольку страховая компания АО «СОГАЗ» выплатила истцу страховое возмещение в пределах установленного лимита в размере 100000 руб., а размер ущерба имуществу истца составил 162527,54 руб., то истец обратилась в суд с настоящим иском.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о виновности ответчика Курбанова И.Р.о. в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии, а также доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, причиненного автомобилю истца.

Установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что на момент ДТП ответчик Курбанов И.Р.о. являлся законным владельцем источника повышенной опасности и что ответственность за вред, причиненный в результате управления данным автомобилем, должна быть возложена на него, при этом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает размер максимального страхового возмещения, суд находит требования Филиной Л.Л. о взыскании с ответчика материального ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что размер страховой выплаты составил 100000 руб., то с Курбанова И.Р.о. в пользу истца подлежит взысканию 62527,54 руб. (162527,54 руб. – 100000 руб.).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку уточненные требования истца в части возмещения материального ущерба удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Филиной Л.Л. подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 5023 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2075,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Филиной Лидии Леонидовны к Курбанову Ильгору Расим оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Курбанова Ильгора Расим оглы в пользу Филиной Лидии Леонидовны в возмещение материального ущерба 62527 руб. 54 коп., расходы по оценке ущерба 5023 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 2075 руб. 83 коп., а всего 69626 (шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2021 года.

Судья А.П. Золотухин