Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2014 от 28.02.2014

Дело № 1-40/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Шебалино 28 марта 2014 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Шатиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Казанцева Н.А.,

обвиняемого Тайлошева А.А.,

защитника адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение № 61, ордер № 59,

а также с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Тайлошева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего в <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Тайлошев А.А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов <адрес> на территории <данные изъяты> расположенной <адрес> Тайлошев А.А., умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться путем безвозмездного приобретения двух мешков угля для отопления своего жилища, тайно проник под навес, где хранится уголь, принадлежащий вышеуказанному МБОУ, и при помощи привезенной с собой лопаты стал нагребать уголь в заранее приготовленные им мешки. В процессе тайного хищения угля его действия были обнаружены работниками <данные изъяты>- сторожем ФИО13. и истопником ФИО14., которые потребовали прекращения начатой им кражи. Тайлошев А.А. осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для ФИО13 и ФИО14 обнаруживших совершения хищения и понимавших преступный характер его действий, именно как открытое изъятие чужого имущества, но игнорируя данное обстоятельство, находясь под навесом котельной, вопреки запретам ФИО13. и ФИО14 открыто, в их присутствии завершил хищение, при этом наполнил 2 мешка углем до верха, загрузил в багажник своего автомобиля и увез к себе домой, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 225 рублей 50 копеек.

Основанием проведения предварительного слушания явилось ходатайство потерпевшей ФИО6 и обвиняемого Тайлошева А.А., заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон.

    Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании подтвердила ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Тайлошева А.А., поскольку претензий к нему не имеет, обвиняемый извинился перед ней, она простила его, они примирились, причиненный ей ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель помощник прокурора района Казанцев Н.А. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Тайлошева А.А.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Тайлошева А.А. в связи с примирением сторон.

На стадии предварительного слушания был установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей ФИО6 при реализации заявленного ею ходатайства на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого Тайлошева А.А.

Обвиняемый Тайлошев А.А. совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый Тайлошев А.А. и потерпевшая примирились, обвиняемый извинился перед ней, она простила его, претензий к нему не имеет, ущерб, причиненный преступлением возмещен полностью, в денежном выражении, сам обвиняемый был согласен на прекращение уголовного дела в отношение себя, по не реабилитирующему основанию.     

    Итак, при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Тайлошева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Тайлошеву А.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить Тайлошеву А.А., потерпевшей и прокурору Шебалинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Чичиекова Е.П.