Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-154/2020 (2-5138/2019;) ~ М-3820/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-5138/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

«27» июня 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участием представителя ответчика Васильевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Амурской области, в обоснование указав, что 01 декабря 2014 года Банком на имя Сысоевой Ю.Н. была выпущена и выдана кредитная карта VisaCreditMomentum № *** с возобновляемым лимитом задолженности 24000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом по карте – 18,9 % годовых. 21.12.2017 года Сысоева Ю.Н. умерла. По состоянию на 29.10.2018 года задолженность по кредитной карте составила 129513, из них: 113574 рубля 26 копеек – просроченный основной долг, 15939 рублей 55 копеек – просроченные проценты. Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось. Вступившим в законную силу решением Зейского районного суда Амурской области от 19 февраля 2019 года истцу отказано в удовлетворении иска о взыскании долга по кредитной карте с дочери умершего заемщика Сысоевой А.А.

Вместе с тем, на счетах заемщика открытых в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства, также на момент смерти в собственности Сысоевой Ю.Н. находился автомобиль марки Тайота Марк 2, государственный регистрационный знак ***, 1992 года выпуска, который был продан в собственность третьего лица после смерти Сысоевой Ю.Н. Истец считает, что указанное имущество входит в наследственную массу умершего заемщика, является выморочным, в связи с чем обязанность по погашению задолженности по кредиту умершего заемщика должна быть возложена на ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Российской Федерации, в лице ТУ Росимущества в Амурской области долг по кредитной карте № *** в сумме 129513 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3790 рублей 28 копеек.

В письменном отзыве представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области с иском не согласился, в обоснование возражений указав, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемом нотариальным органом соответствующему налоговому органу, либо решение суда, вынесенное по иску прокурора или налогового органа. Ссылаясь на факт продажи автомобиля принадлежащего умершему заемщику, ставит под сомнения факт непринятия потенциальными наследниками умершего заёмщика наследственного имущества. Также истцом не представлены сведения о природе денежных средств, находящихся на счете умершего заемщика, возможно на данный счет перечислялась трудовая пенсия умершей, что не позволяет определить входят ли данные денежные средства в состав наследства. Поскольку в собственность Российской Федерации имущество умершей Сысой Ю.Н. не переходило, оформление прав на имущество и его принятие ТУ Росимущества в Амурской области не осуществлялось, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

В судебном заседании, состоявшемся 27 июня 2019 года представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу на срок до разрешения гражданского дела по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области к Т. Т. П. о признании договора купли-продажи автомобиля марки Тайота Марк 2 от 19 декабря 2018 года, недействительным.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Судом установлено, чтоопределением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июня 2019 года исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области к Т. Т. П. о признании договора купли-продажи автомобиля марки Тайота Марк 2 от 19 декабря 2018 года, недействительным, принято к производству, назначено судебное заседание.

Поскольку предметом указанного спора является автомобиль марки Тайота Марк 2, государственный регистрационный знак ***, 1992 года выпуска, который заявлен истцом по настоящему делу в качестве наследственного выморочного имущества, перешедшего к ответчику, суд считает, что результаты рассмотрения дела по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области к Т. Т. П. о признании договора купли-продажи автомобиля марки Тайота Марк 2 от 19 декабря 2018 года недействительным, могут повлиять на рассмотрение настоящего гражданского дела, в связи с чем считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу приостановить в порядке абз. 5 ст. 215 и ст. 217 ГПК РФ на срок до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области к Т. Т. П. о признании договора купли-продажи автомобиля марки Тайота Марк 2 от 19 декабря 2018 года, недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 215, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по гражданскому делу № 2-5138/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по рассмотрению исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области к Т. Т. П. о признании договора купли-продажи автомобиля марки Тайота Марк 2 от 19 декабря 2018 года, недействительным.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья О.В. Возыка