Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3382/2017 от 01.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3382/17 по иску Казанской Ольги Васильевны, Шарипова Альберта Якубовича, Абраменковой Марины Ивановны к ТУФАУГИ по Московской области, Администрации Раменского муниципального района Московской области, ФГБУ ФКП Росреестра по МО о признании права собственности на земельные участки, уточнении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам, которым просят признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности за земельный участок <номер>, площадью 906 кв.м, категории - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование -для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2 в порядке приватизации право собственности за земельный участок <номер>, площадью 893 кв.м, категории - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование -для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО3 в порядке приватизации право собственности за земельный участок <номер>а, площадью 855 кв.м, категории - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование -для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> установить границы земельных участков и внести изменения в ГКН.

В судебное заседание истцы и их представитель дважды <дата> и <дата> не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Ответчики в судебное заседание представителей не выделили, извещались надлежащим образом.

Третьи лица СНТ «Дубрава», Администрация Ногинского муниципального района Московской области в судебное заседание представителей не выделили, извещались надлежащим образом.

Представители Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО5, ФИО6 просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме и рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, т.к. ответчики в судебное заседание представителей не выделили, не требовали рассмотрения гражданского дела по существу, а процессуальное положение третьего лица не дает ему возможности настаивать на рассмотрении иска по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░