Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4501/2012 ~ М-4553/2012 от 20.09.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ильина А.А. к Тамоновой В.Ю. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Тольятти Тамонова В.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ей назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Ильин А.А. обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с Тамоновой В.Ю. основной долг в размере 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 673 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 2 000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере 330 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании истец, представитель истца Чевозеров А.Д., действующий по доверенности, иск поддержали. Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Тамонова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется судебное извещение с уведомлением. Ответчик сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не представила, не ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела без ее участия. В связи с этим, с согласия истца и представителя истца, с учетом сроков рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело № в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск Ильина А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Приговором Автозаводского райсуда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт хищения Тамоновой В.Ю. денежных средств, принадлежащих Ильину А.А. Тамонова В.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.4 ст.159 УК РФ ( в отношении Ильина А.А.), с применением ст.69 ч.3 УК РФ ей назначено наказание в виде 4 - х лет лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в ИК общего режима.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из пояснений истца и материалов дела видно, что сначала Тамонова В.Ю. взяла у Ильина А.А. в долг 200 000 рублей. Поскольку долговые обязательства надлежащим образом не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ Тамоновой В.Ю. была дана расписка Ильину А.А., согласно которой она обязуется вернуть Ильину А.А. денежные средства в размере 330 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ). Тамонова В.Ю. признала свою обязанность по возмещению Ильину А.А. ущерба в сумме 330 000 рублей. Указанные обстоятельства были установлены приговором Автозаводского райсуда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, материальный ущерб истцу был причинен в результате противоправных виновных действий Тамоновой В.Ю. Доказательств, подтверждающих полное или частичное возмещение ущерба после ДД.ММ.ГГГГ в материалах данного дела и уголовного дела по обвинению Тамоновой В.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, не содержится. Поэтому требования Ильина А.А. о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 330 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 673 рублей. Суд считает обоснованными эти требования, поскольку установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика, связанными с получением от Ильина А.А. денежных средств и наступившими последствиями, в виде причинения материального ущерба. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за недобросовестное поведение должника, в данном случае действия Тамоновой В.Ю. признаны виновными и противоправными вступившим в законную силу приговором суда. Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца за пользование займом начислены проценты в размере 50 673 рублей = (330 000 рублей х 691 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8% : 360). У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному расчету, ответчиком расчет не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачено 2 000 рублей за составление искового заявления и представительские услуги, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает возможным возместить истцу судебные расходы в полном объеме, поскольку считает их разумными и обоснованными.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты госпошлины был освобожден в силу пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, поэтому госпошлина в размере 7 006,73 рублей подлежит взысканию с Тамоновой В.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Тамоновой ФИО6 в пользу Ильина ФИО7 сумму основного долга в размере 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 673 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 2000 рублей, а всего взыскать 382 673 рублей.

Взыскать с Тамоновой ФИО8 в доход государства госпошлину в сумме 7 006,73 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий Сметанина О.Н.