Приговор по делу № 1-69/2016 от 14.09.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года с.Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Абдурахманова А.Д.,

подсудимого ФИО13,

защитника адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838 и ордер № 141

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО13 ФИО13,

потерпевшего ФИО13,

при секретаре Меджидовой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Зубутли- Миатли Кизилюртовского района РД, зарегистрированного там же, проживающего в кутане Хубар Казбековского района, расположенного на территории Бабаюртовского района РД, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО13, будучи несовершеннолетним в ночь, с 20 на 21 июня 2016 года, находясь с ФИО13 в гостях у своего шурина ФИО13 в кутане СПК «им. Ленина» Хунзахского района, расположенного на территории Бабаюртовского района в спальной комнате стали употреблять не крепкие спиртные напитки. После чего, примерно в 03 часа, ФИО13, воспользовавшись тем, что ФИО13 и ФИО13 Д.Д. заснули на своих местах, из возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, тайно похитил оставленный ФИО13 для подзарядки мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Галакси J-1», стоимостью 8 тыс. 500 руб., принадлежащий ФИО13, чем причинив последнему значительный имущественный вред, скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния и суду показал, что 20 июня 2016 года он находился в гостях у своего шурина ФИО13. Также в гостях у шурина был и ФИО13. Ночью когда все уснули, он видел, что сотовый телефон ФИО13 находится на зарядке. Видя перед собой мобильный телефон, задумал и решил украсть этот телефон, который был подключен на подзарядку. Этот телефон фирмы «Самсунг» модели «Галакси J-1», ему понравился. Он разъединил телефон от зарядного устройства, положил его в карман, вышел из дома. На улице стало светать и он пешком вышел на федеральную трассу и на попутках доехал до г. Хасавюрт, где в одном из магазинов он продал за 2 тыс. рублей, эту цену называл сам, так как не знал настоящую цену этого телефона. Вырученные деньги потратил на себя. Позже он узнал, что ФИО13 обратился в полицию, тогда о своем поступке известил свою маму, попросил помочь возместить ущерб, что было и сделано. Просит его строго не наказывать, обещает, что больше такого поступка не повторит.

Помимо признания подсудимым ФИО13 своей вины, его виновность полностью установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно показаниями, свидетелей, потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании показаниями, свидетелей другими доказательствами, имеющимися в деле.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО13 ФИО13 суду показала, что подсудимый ФИО13 является ее сыном, и он воспитывала без отца, не смотря на то, что ее сын несовершеннолетний, он женат и имеет одного ребенка. Он подрабатывает на сдельных и сезонных работах. Заработок сына незначителен, поэтому она регулярно помогает, старается обеспечить его семье достойную жизнь. О том, что ее сын совершил кражу телефона, она узнала от своей невесты ФИО13. После, она пообщалась с сыном и он ей также подтвердил, что совершил кражу телефона. Она отругала его по поводу совершенной кражи, провела с последним профилактического характера беседы и тот заверил ее, что впоследствии подобного характера поступки совершать не будет.

Свидетель ФИО13 суду показала, что подсудимый ФИО13 является ее мужем, о том, что он совершил кражу узнала от своего брата ФИО13. Это случилось 20 июня 2016 года, когда ФИО13 уезжал в кутан СПК «Ленина» Хунзахского района в гости к ее брату ФИО13. О совершенной краже ей позже рассказал сам ФИО13.

Свидетель ФИО13 суду показал, что в конце июня 2016 года к нему в гости приезжал его зять ФИО13, поздно вечером они вдвоем пошли к его соседу ФИО13, где выпили пиво, а затем купили вино и пришли уже к нему домой. Когда они были втроем распивать вино, ФИО13 попросил зарядное устройство к телефону и поставил телефон на зарядку, и все легли спать. Утром когда проснулся, рядом из гостей никого не увидел. Попозже пришел ФИО13 и попросил принести его телефон, так как он забыл его на зарядке. Он осмотрел все комнаты, но телефон не нашел. Он сказал, что не находит телефон и, что нет и ФИО13. Они подумали, что телефон мог забрать только ФИО13. После он через несколько дней созвонился с ФИО13, который в разговоре сознался, что это он украл телефон ФИО13 и за этот поступок он хочет извиниться перед ФИО13 и возместить ущерб.

Потерпевший ФИО13 суду показал, что в июня 2016 года, года он ночью остался в гостях у ФИО13, так же в гостях был и ФИО13. Когда ложились ночью спать, он поставил на зарядке свой сотовый телефон, но однако утром его не обнаружил. Когда стало ясно, что ФИО13 никого не уведомив, под утро уехал с кутана, ему и ФИО13 стало ясно, что ФИО13 совершил кражу его телефона. Через три дня он созвонившись с ФИО13 сказал ему, что его телефон украл именно он, на что ФИО13 признался в совершенной краже. Данный телефон был куплен за 8 тыс. 500 рублей за два дня до кражи, поэтому он был новый. В последствии ФИО13 извинился за поступок последнего и в счет возмещения вреда, с учетом стоимости телефона и расходов понесенных им в связи с поиском телефона и самого ФИО13, вручил ему деньги в сумме 10 тыс. рублей. В этой связи, претензий ни материального, ни иного характера к ФИО13 не имеет.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО13 (л.д.68-73) видно, что он работает в качестве продавца в магазине «ФИО13», расположенного по <адрес>. 21 июня 2016 года к нему в магазин вошел молодой парень и стал предлагать купить подешевле мобильный телефон и представил ему телефон фирмы «Самсунг» модели «Галакси J-1». Внешнее состояние телефона было новым и когда он поинтересовался ценой, тот ответил, что срочно понадобились деньги и предлагает за 2 тыс. рублей. Он попросил того представить свой паспорт и коробку на этот телефон, что тот парень ответил, что паспорт и коробку от телефона оставил у своего брата, называл какое-то имя своего брата, указывал на соседнее село Юбилейное. Без этих документов приобрести этот телефон на перепродажу он не хотел, тот стал его убеждать и заявлять, что телефон не краденный, что он его, при этом сделал печальный вид, что якобы у него имеются проблемы, говорил, что срочно нужны деньги, умолял, что его, он не обманывает. Он тому парню поверил, но предупредил, что должен будет занести того анкетные данные в тетрадь. Тот представился ФИО13, 1998 года рождения рождения. ФИО13 он еще и сфотографировал на свой телефон на случай, если тот его обманывает и выяснится, что телефон краденный, чтобы в последующем мог представить правоохранительным органам сведения о ФИО13

Не помнит в какой именно день, через несколько дней к нему явился другой парень, расспросил о том, продавали ли ему телефон фирмы «Самсунг», при этом описал того, кто мог продать, и при этом для него стало очевидным, что явившийся и представившийся по имени ФИО13 является собственником телефона, который он купил у ФИО13 Тогда только он понял, что ФИО13 продал ему краденный им же – ФИО13, телефон. Тогда он, представил ФИО13 все сведения о ФИО13, рассказал, как было, сообщил, что о краже не знал, рассказал, как ФИО13 его обманул, при этом даже предложил ФИО13 ту сумму денег, за сколько ФИО13 продал телефон, но ФИО13 отказался.

К тому времени, когда ФИО13 – собственник телефона явился к нему, этот купленный у ФИО13 телефон уже перепродал одному мужчине за 6 тысяч рублей. По внешнему состоянию телефон был новым, но когда он стал входить в приложения, телефон работал с задержкой, ФИО13 не признался, что ронял телефон, но он уверен, что телефон роняли, при этом повредил платы. Перед перепродажей он отремонтировал телефон, оплатил за ремонт 2 тыс. рублей, после перепродал. Также показал, что не знал и не мог знать, что ФИО13 продает ему краденный телефон, с такими внутренними повреждениями этот телефон и стоит в пределах 2-3 тыс. рублей и зависит от того, кто и как сможет продать.

Из оглашенного и исследованного судом протокола осмотра места происшествия с фототаблицами от 05.07.2016 года (л.д. 9-16) видно, что в ходе производства которой описан дом ФИО13, комнаты дома, где совершена кража имущества ФИО13

Из оглашенного и исследованного судом заключения судебной психиатрической комиссионной экспертизы №581 от 02.08.2016 года, (л.д.78-82) видно, что в момент совершения правонарушения ФИО13 не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО13 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд, исследовав и, анализировав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО13 в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО13 и содеянное им суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в совершенном вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств у ФИО13 суд считает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельства, отягчающие ответственность не установлены.

С учетом данных о личности подсудимого и тяжести совершенного преступления суд считает, что для исправления ФИО13 возможно избрать наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа, с учетом требований ст.46, ч.2 ст.88 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО13 в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья