Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2012 ~ М-30/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-1095/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» к Бзарову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Бзарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. В обосновании иска указали, что на основании договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен кредит в размере № рублей на срок 10 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленными Кредитным договором. Целевой кредит предоставлен Бзарову Г.Т. для отплаты бытовой техники в торговой точке и страховой премии по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО «ФИО6». Между тем, в установленный договором срок денежные средства не возвращены в полном объеме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал оплачивать кредит. В соответствии с Тарифами по целевому потребительскому кредитованию, являющимися неотъемлемой частью договора, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей за первый процентный период неисполнения обязательства 300 рублей – за второй, и 400 рублей – за третий и последующий процентные периоды. Кроме того, в соответствии с п.3.4. Главы 111 Общих условий и Информационным расчетом полной стоимости кредита, при наличии у заемщика просроченной задолженности, Банк начисляет проценты за просроченную часть суммы основного долга в размере, равного размеру годовой процентной ставки в зависимости от выбранного кредитного продукта, то есть в данном случае- 15%, обязанность по уплате которых возникает в дату последнего платежа. Требование истца о погашении кредита в полном объеме и уплате штрафов и процентов за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с Бзарова Г.Т. задолженность по кредитному договору в размере №, из которых – № рублей – сумма основного долга, № – комиссия за предоставление и обслуживание кредита, 3 № – сумма процентов за пользование денежными средствами, № сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита, № – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, а также № – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Бзаров Г.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, по представленным по делу доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» ответчику предоставлен кредит в размере № рублей на срок 10 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленными Кредитным договором (л.д.9-22).

Целевой кредит предоставлен Бзарову Г.Т. для отплаты бытовой техники в торговой точке и страховой премии по Договору страхования №СП2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО «ФИО7».

В установленный договором срок денежные средства не возвращены в полном объеме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал оплачивать кредит, что подтверждается графиком платежей, отчетом о движении средств по счету, выпиской (л.д.23-24, 25-30).

В соответствии с Тарифами по целевому потребительскому кредитованию, являющимися неотъемлемой частью договора, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей за первый процентный период неисполнения обязательства 300 рублей – за второй, и 400 рублей – за третий и последующий процентные периоды (л.д.13).

Кроме того, в соответствии с п.3.4. Главы 111 Общих условий и Информационным расчетом полной стоимости кредита, при наличии у заемщика просроченной задолженности, банк начисляет проценты за просроченную часть суммы основного долга в размере, равного размеру годовой процентной ставки в зависимости от выбранного кредитного продукта, то есть в данном случае- 15%, обязанность по уплате которых возникает в дату последнего платежа.

Требование истца о погашении кредита в полном объеме и уплате штрафов и процентов за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено (л.д.38).

Ответчик в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору по процентам, согласно принятому судом расчету истца, составляет №.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязанности по погашению кредита перед истцом суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд находит правомерным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Бзарова ФИО8 в пользу ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, из которых – № копейки – сумма основного долга, № копеек – комиссия за предоставление и обслуживание кредита, 3 № копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, 4 № копеек - сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита, № копеек – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Взыскать с Бзарова ФИО9 в пользу ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» расходы по оплате госпошлины в размере № копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья                             И.Ю. Кулагина.