Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2015 от 29.05.2015

№1-268/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года                                 г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Пархоменко Д.В.,

при секретаре                Попкове И.А.,

с участием государственного обвинителя                 Синицыной М.Ю.,

защитника, представившего удостоверение <номер>           Соснина Д.В.,

подсудимого          Печенкина С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Печенкина С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Печенкин С.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации
запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность
своих действий и желая совершить таковые, реализуя умысел, направленный на незаконный
сбыт наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин),
включенного в список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением
Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, 12.02.2015 примерно в 12 часов 00 минут в районе <адрес> незаконно приобрел (купил) у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,058 г., которое с целью последующего сбыта хранил при себе.

12.02.2015 примерно в 14 часов 50 минуты Печенкин С.А., находясь на лестничной площадке второго этажа <адрес>, совершил умышленные
действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, а именно: покушался на незаконный сбыт (продажу за 1300 рублей) гр. «X», действовавшему в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», одного бумажного свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,058г. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Печенкин С.А. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как 12.02.2015, в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 15 минут вышеуказанное наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,058г., было изъято из незаконного оборота наркотических средств в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Печенкина С.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

Учитывая, что Печенкин С.А. совершил тяжкое преступление, у подсудимого имеются две неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений и одна судимость за совершение особо тяжкого преступления, суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенных Печенкиным С.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ суд учитывая у подсудимого смягчающее обстоятельство – явка с повинной, считает возможным назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, покушался на совершение тяжкого преступления, смягчающее и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и приходит к выводу, что исправление подсудимого без изоляции от общества не возможно. При этом, суд не находит оснований для назначения Печенкину С.А. наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания Печенкину С.А. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Печенкина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания Печенкина С.А. время содержания под стражей с 05.03.2015 по 15.06.2015.

Меру пресечения содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко