Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5330/2014 ~ М-4739/2014 от 26.08.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Хасановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Малюшитскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Малюшитскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова золотистый, идентификационный №, номер двигателя №, кузов №, принадлежащую ответчику на праве собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Малюшитским В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого банком заемщику Малюшитскому В.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, на срок до 17.04.2017 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых. В соответствии с 3.4 кредитного погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 15-го числа каждого месяца. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие на счете № остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания банком денежных средств со вышеуказанного счета заемщика. Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить банку штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности на дату ее погашения.

Истец условия кредитного договора исполнил, предоставив ответчику кредит.

Ответчиком были допущены нарушения кредитного договора, касающиеся возврата кредита: с июня 2013 года допускал неоднократные нарушения условий договора о внесении ежемесячной суммы в погашение кредита, в связи с чем, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 21.08.2014 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по названному кредитному договору в указанном размере.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору служит залог приобретаемого истцом транспортного средства- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, идентификационный №, номер двигателя №, кузов №, что подтверждается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.4.2 договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.

В связи с чем, истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество- вышеназванное транспортное средство, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 75 % от залоговой стоимости транспортного средства, т.е. в сумме <данные изъяты>, что предусмотрено п. 3.3 договора залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель Пивцаева И.Г., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства ответчика, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании факт нарушений условий кредитного договора не оспаривали, против взыскания задолженности возражали в части взыскания неустойки, ввиду тяжелого материального положения ответчика, который не имеет работы. Также возражали против обращения взыскания на предмет залога, поскольку автомобиль поврежден и находится в ремонте.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Малюшитским В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого банком заемщику Малюшитскому В.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, на срок до 17.04.2017 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых. В соответствии с 3.4 кредитного погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 15-го числа каждого месяца. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие на счете № остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания банком денежных средств со вышеуказанного счета заемщика. Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить банку штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности на дату ее погашения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: анкетой-кредитной заявкой, подписанной ответчиком (<данные изъяты>), копией кредитного договора (<данные изъяты>).

Истцом условия кредитного договора о предоставлении кредита были исполнены, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Судом установлено, что согласно кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Ответчиком были допущены нарушения кредитного договора, касающиеся возврата кредита: с июня 2013 года допускал неоднократные нарушения условий договора о внесении ежемесячной суммы в погашение кредита.

Истцом в адрес ответчика 30.06.2014 года направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности (<данные изъяты>), которое не было удовлетворено ответчиком.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>.

Наличие просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и размер задолженности подтверждаются выпиской по счету (<данные изъяты>) и не оспаривались ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Малюшитского В.В. в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая возражения ответчика, его материальное положение, а также, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер штрафной неустойки, начисленной ответчику, учитывая, что начисленная неустойка в размере 0,2% в день значительно превышает ставку рефинансирования ЦБРФ и является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Суд полагает возможным снизить штрафную неустойку по процентам до <данные изъяты>, а штрафную неустойку по основному долгу до <данные изъяты>

Судом также установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору служит залог приобретенного истцом транспортного средства- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова <данные изъяты> идентификационный №, номер двигателя №, кузов №, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>).

Пунктом 2.4.2 договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, в силу ст. 348 ГК РФ и п. 2.4.2 договора залога, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, идентификационный №, номер двигателя №, кузов №, путем его реализации с публичных торгов.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену имущества в размере 75% от залоговой стоимости транспортного средства, как того требует истец, поскольку это предусмотрено п. 3.3 договора залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 7 283,98 рубля, в соответствии с ценой иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме, поскольку государственная пошлина была оплачена истцом исходя из цены иска, рассчитанной правильно, снижение же размера неустойки произведено судом на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Малюшитского В.В. в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.

В целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество:

автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова золотистый, идентификационный №, номер двигателя №, кузов №, принадлежащую Малюшитскому В.В., путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества:

автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, идентификационный №, номер двигателя №, кузов № в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2014 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: