Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4438/2021 от 11.06.2021

2-4438/2021

26RS0029-01-2021-002743-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь                                                               26 августа 2021 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Сухачевой Г.М.,

с участием:

представителя ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, по доверенности Зиминой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Е. В. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, Отряду мобильного особого назначения <адрес> о признании незаконным протокола № от 14.01.2021г. заседания жилищной комиссии Управления Росгвардии по <адрес> о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты сотрудников и граждан РФ уволенных со службы,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова Е. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, Отряду мобильного особого назначения <адрес> о признании незаконным протокола № от 14.01.2021г. заседания жилищной комиссии Управления Росгвардии по <адрес> о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты сотрудников и граждан РФ уволенных со службы.

Дело назначалось к слушанию на дата и дата, сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако, в судебные заседания, истец не явилась и об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, в связи с чем, суд признает причину ее неявки в судебное заседание неуважительной. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Фроловой Е. В. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, Отряду мобильного особого назначения <адрес> о признании незаконным протокола № от 14.01.2021г. заседания жилищной комиссии Управления Росгвардии по <адрес> о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты сотрудников и граждан РФ уволенных со службы, без рассмотрения, по причине повторной неявки истца в судебное заседание.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Фроловой Е. В. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, Отряду мобильного особого назначения <адрес> о признании незаконным протокола № от 14.01.2021г. заседания жилищной комиссии Управления Росгвардии по <адрес> о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты сотрудников и граждан РФ уволенных со службы, - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу Фроловой Е. В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                      Н.В.Донских