Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6213/2015 ~ М-5295/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-6213/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Русановой Е.Д.,

с участием:

представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Аксеновой О.Э.,

представителя ответчика Пятигор А.В. по доверенности Боровских Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Самойловой ФИО8, Пятигор ФИО9 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к Самойловой Н.Ю., Пятигор А.В., указав, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Самойловой Н.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Самойловой Н.Ю. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а она должна своевременно произвести возврат суммы кредита и уплатить банку проценты, установленные договором.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий Кредитного договора между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Пятигор А.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

По наступлению срока погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполнял свои обязательства в полном объеме.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив заемщику Самойловой Н.Ю. требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Аксенова О.Э. поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Пятигор А.В. по доверенности Боровских Г.Е. исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Самойлова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Пятигор А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дел извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании учредительных документов Банка, кредитного договора, расчета задолженности, мемориального ордера, договора поручительства, анкеты - заявления на получение кредита, копии паспорта ответчика, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Самойловой Н.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. на погашение ранее предоставленного кредита, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 21 % годовых, а также предусмотренные кредитным договором платежи.

Согласно п. 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженности по кредиту). Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца (в сроки внесения процентов, установленных п.2.3), размер которых рассчитывается по формуле «ежемесячный аннуитетный платеж». При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет заемщика. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий Кредитного соглашения между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Пятигор А.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1.3. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По наступлению срока погашения кредита ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Самойлова Н.Ю. свои обязанности по уплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На основании п. 2.6. кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению ответчиком задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения перед Банком задолженности. Банк имеет права в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора банк направил ответчику требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 11.11.2014г., однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

Аналогичное требование было направлено в адрес поручителя.

Требование банка ни заемщиком, ни поручителем до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчики процессуальную обязанность по доказыванию не исполнили, не представили в суд доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

Как следует из положений ст. 333 ГК РФ и с учетом применения п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно условиям заключенного кредитного договора и с учетом предоставленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из них: основной долг (остаток ссудной задолженности) – <данные изъяты>.; задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.; задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; задолженность по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Однако, в данном случае банк воспользовался своим правом и просит суд взыскать с ответчиков неустойку в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора, в результате чего просит суд взыскать с ответчиков задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; задолженность по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая с ответчиков неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств, уменьшению не подлежит, а подлежит взысканию в объеме, указанном банком в исковом заявлении.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчикам, в части взыскания задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным.

Таким образом, с Самойловой Н.Ю., Пятигор А.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., их них:

- основной долг (остаток ссудной задолженности) – <данные изъяты>.;

- задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;

- задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;

- задолженность по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Самойловой ФИО10, Пятигор ФИО11 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Самойловой ФИО12, Пятигор ФИО13 в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., их них:

- основной долг (остаток ссудной задолженности) – <данные изъяты>.;

- задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;

- задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- задолженность по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Взыскать с Самойловой ФИО14 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пятигор ФИО15 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме принято 06.11.2015г.