Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2015 ~ М-1099/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1233/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 02 июня 2015 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Песков С.В.,

при секретаре Кузённом Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску «ДДМ Инвест X АГ» к Амосовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«ДДМ Инвест X АГ» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Амосовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель «ДДМ Инвест X АГ» указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Амосова Н.А. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере ---) рубля сроком на - месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно справке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

На основании п. 6 параграфа 5 «Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов» банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а так же передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом, без дополнительного согласования с заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест X АГ» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

О состоявшейся в пользу «ДДМ Инвест X АГ» уступке права требования к ответчику, последний был уведомлен по адресу его места регистрации, почтовым реестром по форме № о направлении уведомления заемщику о переуступке права требования.

Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами которого являются Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Амосова Н.А., «ДДМ Инвест X АГ» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии с Условиями кредитования договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность по кредитному договору № образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет -., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - -.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - --.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - - размер неоплаченных процентов - -.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с Амосовой Н.А. в пользу «ДДМ Инвест X АГ» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет -.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет -.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору --); размер неоплаченных процентов составляет -

Взыскать с Амосовой Н.А. в пользу «ДДМ Инвест X АГ» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере -.

В судебное заседание представитель истца «ДДМ Инвест X АГ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Кроме того, представитель истца в представленном суду заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Амосова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела, судом надлежащим образом извещалась по адресу её места жительства, указанному как в исковом заявлении, так и в адресной справке КАБ, однако в судебное заседание не явилась, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика Амосовой Н.А. в судебное заседание, неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Амосова Н.А. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере - рубля под - % годовых, сроком на - месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 9,10).

Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д. 9,10).

Согласно справке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 5-8).

На основании п. 6 параграфа 5 «Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а так же передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом, без дополнительного согласования с заемщиком (л.д. 19-24).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест X АГ» заключили договор уступки прав требования №. в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 14.06.2011г. перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ (л.д. 45-50).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом заявлено требование взыскать с Амосовой Н.А. в пользу «ДДМ Инвест X АГ» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет - руб. - коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет --.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - размер неоплаченных процентов -

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору, в установленные сроки и на день рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному «ДДМ Инвест X АГ» расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - -.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - -.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - - размер неоплаченных процентов - -. (л.д.30).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -., суд признает его верным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению (л.д. 30).

Таким образом, сумма задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с ответчика составляет - -.

Кроме того, истцом заявлено требование - взыскать с Амосовой Н.А. в пользу «ДДМ Инвест X АГ» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере -.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере - рублей, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29).

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме - рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ДДМ Инвест X АГ» к Амосовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Амосовой Н.А. в пользу «ДДМ Инвест X АГ» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -- в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет -.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет -.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - размер неоплаченных процентов -.

Взыскать с Амосовой Н.А. в пользу «ДДМ Инвест X АГ» расходы по оплате государственной пошлины в размере -

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Песков