Приговор по делу № 1-89/2014 от 03.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2014 года село Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда, Республики Дагестан Шаипов А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Даветеева У. Д.,

подсудимого ФИО16,

защитника – адвоката Чатаева М.А., представившего удостоверение № 837 и ордер № 59 от 20 октября 2014 года,

при секретаре Чораевой Д.М..

а так же представителя потерпевшего ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрте РД, зарегистрированного и проживающего в селе <адрес> РД, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО16 совершил подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО16 в декабре 2009 года, в селе Бабаюрт Бабаюртовского района РД в целях приобретения преимущественного права на получение субсидий из федерального бюджета, бюджета субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках реализации мероприятий, предусмотренных федеральной целевой программой "Социальное развитие села до 2013 года",утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2002 г. N 858 рукописным способом внес в свою трудовую книжку АТ-VIII № 6664428 заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что он работает с 01 июля 2000 года механизатором в ООО "Авангард" село Хасанай Бабаюртовского района и у иного лица получил справку с недостоверными сведениями о том, что он работает с 12 ноября 2012 года механизатором в ООО "Авангард" представил в Управление сельского хозяйства администрации МО «Бабаюртовский район» для направления в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан совместно с другими документами для участия в вышеуказанной федеральной целевой программе и получения субсидии на строительство жилья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО16 виновным себя в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств или иного имущества при получении субсидий, установленных законами и иными нормативно - правовыми актами, с причинением крупного материального ущерба не признал и показал, что в 2000 году он вступил в брак с ФИО16, проживающей в селе Бабаюрт Бабаюртовского района РД и работавшей тогда медицинской сестрой в Бабаюртовской ЦРБ и с указанного времени проживает там же, где ему был выделен земельный участок для строительства дома и начал искать работу в селе по имеющимся у него специальностям – электромонтер сельской электрификации и водителя автомобиля. Не найдя работу по специальности, он освоил специальность – слесаря топливной аппаратуры и занимался ремонтом топливных аппаратов сельхозтехники и автомобилей в Бабаюртовском районе, в том числе и ООО "Авангард" без заключения трудового договора. В 2006 году, получив разрешение на строительство жилого дома, и имея желание проживать и работать в селе Бабаюрт, они приступили к его строительству. Так как его жена находилась в отпуске по уходу за детьми и не имела заработка, а его доходы были недостаточны для завершения строительства дома, он обратился в банк за получением кредита в начале 2009 года, где изучив его документы ему разъяснили, что молодые семьи постоянно проживающие и работающие в селе могут получить субсидию на строительство жилья. Тогда он обратился в Управление сельского хозяйства администрации Бабаюртовского района, где ему сотрудница по имени ФИО16 выдала бланк заявления и образцы для его заполнения по которым он заполнил этот бланк вместе с женой. В перечне прилагаемых документов в образцах была указана и трудовая книжка. Так как, он официально нигде не работал, а выполнял заказы по ремонту топливных насосов по всему Бабаюртовскому району, в том числе и техники принадлежащей ООО "Авангард" и, узнав о том, что механизаторы отдается предпочтение при рассмотрении заявлений, собственноручно произвел запись в своей трудовой книжке о том, что он работает в указанном обществе механизатором с июля 2009 года и вместе с другими документами 17 декабря 2009 года сдал ее ФИО16. Несмотря на то, что запись в трудовой книжке не была скреплена печатью, его документы приняли. В последующем по требованию ФИО16 он представил справку об этом, изготовленный ФИО16 Пайзудином по его просьбе. В начале 2013 года ему стало известно о том, что он включен в список на получение субсидий на строительство дома. В конце августа 2013 года ФИО16 ему сообщила, что поступило свидетельство о выплате ему социальных выплат в размере 466 575 рублей и ему необходимо явиться к ней. Там же ФИО16 оформила необходимые документы, а так же помогла ему заключить договор с фирмой по продаже строительных материалов в г.Кизляре и получить их. На всю сумму он приобрел в указанной фирме строительные материалы и вложил их в постройку дома, строительство которого он завершил после этого в течение трех месяцев, о чем представителями администрации был составлен акт о приемке дома. Следователю при допросе он подтвердил, что представил для получения ссуды поддельную трудовую книжку и справку о том, что он работает в качестве механизатора в ООО «Авнгард» и считал, что его обвиняют в этом. Адвокат посоветовал, что ему будет лучше, если он полностью признает свою вину. Когда он собирал документы для получения субсидии уже было решено, что они будут жить и работать в селе Бабаюрт, так как строительство дома было завершено больше чем на половину и был решен вопрос о восстановлении его супруги, которой тогда исполнилось 31 год и с которой он состоял в официальном браке с 2004 года на работе медсестрой в Бабаюртовской ЦРБ, где она работает по настоящее время. Поскольку сотрудник администрации, принимая его заявление, знавшая об этом, сказала, что, те документы, которые он перечислил в заявлении как и в предъявленном ему для образца достаточны. Поэтому не была приобщена копия трудовой книжки супруги, предъявление которой так же давало ему право на получение субсидий в первоочередном порядке. Умысла на хищение денежных средств он не имел.

    Кроме признания подсудимым ФИО16 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его виновность в подделке официального документа, предоставляющим ему права, в целях его использования подтверждается следующим доказательствами.

Представитель потерпевшего – Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД ФИО16 М.М. в судебном заседании показал, что администрацией МР «Бабаюртовский район» 29 апреля 2013 года в Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД были представлены списки участников мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» и учетное дело подсудимого ФИО16. Учетное дело ФИО16 было проверено на наличие в нем полного перечня необходимых документов, а не на достоверность имеющихся в них сведений. В связи с тем, что они соответствовали предъявляемым требованиям, он был включен в сводный список участников программы и 9 июля 2013 года ему было выдано свидетельство и перечислена безвозмездная субсидия в размере 466 575 рублей на приобретение стройматериалов. Выделенная сумма ФИО16 была использована по целевому назначению, о чем свидетельствовал акт комиссии администрации Бабаюртовского района о приемке в эксплуатацию законченного жилого дома от 21 ноября 2013 года, поэтому к нему не было претензий. В сентябре 2014 года он был привлечен к участию в уголовном деле в отношении ФИО16 в ходе расследования которого ему стало известно о том, что последний к заявлению о включении в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности приложил поддельные документы о том, что он работает механизатором в ООО «Авангард, что представило ему преимущественное право на получение субсидии вне очереди в 2013 году, а не последующие годы. В связи с чем ФИО16 был предъявлен гражданский иск о возмещении Министерству сельского хозяйства и продовольствия РД причиненного ущерба в размере 466 575 рублей, который он просит удовлетворить. Семья ФИО16 имела преимущественное право на получение субсидии, так как проживала постоянно в селе и на момент подачи заявления его супруга ФИО16 работала медицинской сестрой в сельской больнице и ей не исполнилось 35 лет, однако она не воспользовалась этим правом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16- главный специалист управления сельского хозяйства администрации МР «Бабаюртовский район» показала, что она назначена ответственным по реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2002 г. № 858 действие которой продлевалась периодически. Участником этой программы могли стать граждане РФ, проживающие в сельской местности, в том числе молодые семьи и молодые специалисты. В соответствии с Типовым положением « О предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам» к постановлению Правительства РФ № 858 от 3 декабря 2002 года право на получение социальной выплаты имели граждане, проживающие в сельской местности, имеющие наличные собственные средства в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства жилья и признанные нуждающимся в улучшении жилищных условий. Преимущественное право на это имели граждане, работающие по трудовым договорам в сельской местности, которую они избрали для постоянного места жительства, изъявившие желание улучшить свои жилищные условия путем строительства индивидуального жилого дома или приобретения жилого помещения.

В 2009 году к ней обратился ФИО16, который изъявил желание стать участником указанной программы, которому она представила перечень необходимых документов. В декабре 2009 года ФИО16 подал заявление о включении его в состав участников программы, к которому приобщил все необходимые документы. Убедившись в правильности их оформления, она включила его в список участников мероприятия - получателей социальных выплат по указанной программе, завела учетное дело и направила их в Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД. В 2010-2012 г.г. ФИО16 не был включен в сводные списки Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД. В декабре 2012 года, получив сведения о том, что ФИО16 будет включен в сводный список на получение выплат в 2013 году, она предложила ему принести справку с места работы и, приложив указанную справку, направила его учетное дело в Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД. В конце августа 2013 года ей сообщили, что свидетельство о выплате социальных выплат в размере 466 575 рублей ФИО16 выписано. После чего с ним были заключены договор о строительстве жилья собственными силами и договор купли-продажи строительных материалов. 21 ноября 2013 года в связи с выполнением ФИО16 условий договора о строительстве жилья собственными силами комиссией в состав которой она входила, был составлен акт о приемке в эксплуатацию законченного жилого дома. Достоверность сведений о факте работы ФИО16 она при приеме документов не проверяла. Оказалось, что ФИО16 в трудовых отношениях с ООО «Авангард» не состоял. Ей не понятна причина подачи ФИО16 поддельных документов, при наличии достоверных документов о факте работы ее супруги, предоставление которых предоставляло ему право на преимущественное получение субсидии.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 -главный бухгалтер ООО «Авангард» показал, что в 2012 году к нему обратился знакомый ФИО16 с просьбой о выдаче ему справки о том, что он работает механизатором в ООО «Авангард». Несмотря на то, что ФИО16 не работал в ООО «Авангард» он не смог отказать в его просьбе, так как неоднократно, ремонтировал по его просьбе принадлежащую их обществу технику и, не выясняя для каких целей ему она нужна, он выдал справку в которой проставил штамп и печать и подписав его за руководителя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 - генеральный директор ООО «Авангард» показал, что он работает на указанной должности с 2005 года. По штатному расписанию у него работают 6 человек. ФИО16 у него никогда не работал. У него четыре единицы техники и ремонтируют их сами механизаторы. Сдавали ли они или другие работники ФИО16 на ремонт технику, он не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показала суду, что она в 1998 году окончила медицинское училище и в 1999 году устроилась на работу в Бабаюртовскую ЦРБ медсестрой. В 2000 году, когда она выходила замуж за ФИО16 ФИО16 они решили, что будут жить в селе Бабаюрт, где у нее имеется работа. В 2006 году они начали строить дом, но не могли его завершить из-за нехватки денег, так как работал только ФИО16, а она занималась уходом за детьми. В 2009 году ФИО16 встал на учет для улучшения жилищных условий и обратился с заявлением в администрацию для получения субсидий для завершения строительства. В том же году она восстановилась на работе в больнице, где работает по настоящее время. ФИО16 имея специальность электромонтера сельской электрификации работал не по специальности в мебельном цехе, а потом вместе с ее отцом слесарем по ремонту топливных аппаратов в мастерской в селе Бабаюрт. Он одновременно работает слесарем топливных аппаратов вахтовым методом на Севере. Ей стало известно, что ФИО16 представил для получения субсидий справку о том, что он работает механизатором в ООО «Авангард» хотя он там никогда не работал. Кто ему это посоветовал, она не знает. Осенью прошлого года ФИО16 выдали свидетельство, по которому он купил все необходимое для завершения дома и в том же году они закончили постройку дома и поселились нем.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и в отсутствие возражений со стороны защиты свидетель АтаевТ.М.- управляющий делами администрации села Бабаюрт показал, что ФИО16 с 2009 года состоял на учете как нуждающийся в улучшении жилищных условий и ему предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилья, на котором велось строительство дома. В том же году совместно с архитектором с выездом на место было проверено и установлено, что готовность дома, строящегося ФИО16 составляет 66% о чем был составлен акт с приложением фотографий и передан в сельхозуправление администрации Бабаюртовского района. В августе 2013 года опять с выездом на место было проверено и установлено, что строительные материалы, выделенные ему на основании свидетельства о предоставлении социальной выплаты использованы по назначению, о чем было составлено заключение и направлено в Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД.

Из оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения при отсутствии возражений со стороны защиты показаний свидетеля ФИО16 видно, что между ООО «Монолит» и ФИО16 был заключен договор купли - продажи строительных материалов, по условиям которого оплата за приобретенные строительные материалы ФИО16 должна была быть осуществлена Министерством сельского хозяйства и продовольствия РД путем перечисления на счет ООО «Монолит». 23 сентября 2013 года по платежному поручению № 31 от 23 сентября 2013 года на счет ООО «Монолит» поступили денежные средства в сумме 466 575 рублей в счет оплаты за приобретенные ФИО16 строительные материалы.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО16 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной и квалифицирует по ч.1 ст. 327 УК РФ- подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

Органами предварительного расследования действия ФИО16.З.И. выразившиеся в том, что он в декабре 2009 года, находясь в с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД, узнал от работников Управления сельского хозяйства администрации МО «Бабаюртовский район» о том, что гражданин, проживающий в сельской местности может участвовать в федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года», утвержденной Постановлением Правительства РФ от № 858 от 03 декабря 2002 года, и из возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, осознавая общественно- опасный характер действий, с целью незаконного обогащения, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере бюджету Республики Дагестан путем мошенничества, и желая этого, умышленно 02 декабря 2009 году представил в Управление сельского хозяйства администрации МО «Бабаюртовский район» для направления в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан совместно с другими документами поддельные документы: нотариально заверенную копию трудовой книжки АТ-VIII № 6664428 и справку с ООО «Авангард» с заведомо ложными и недостоверными сведениями о том, что он якобы работает с 01 июля 2000 года механизатором в ООО " Авангард" село Хасанай Бабаюртовского района, создав, видимость, что он как работник агропромышленною комплекса, имеет право участия в вышеуказанной федеральной целевой программе и получения субсидии на строительство жилья. 09 июля 2013 году должностные лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан состоящие в составе жилищной комиссии, рассмотрев поддельные документы, представленные ФИО16 с заведомо ложными сведениями о том, что он является работником агропромышленного комплекса и нуждается в строительстве жилья, полагая, что последний имеет законные основания для получения субсидии, приняли решение и выдали свидетельство №134 от 09 июля 2013 года о выделении денежных средств в сумме 466 575 рублей по федеральной программе в 2013году, о чем сообщили ФИО16 29 августа 2013 года, ФИО16 во исполнение своих преступных планов, желая незаконно получить субсидию, составил договор купли - продажи строительных материалов (б/н) от 29 августа 2013 года с ООО «Монолит БМ» на основании которого по платежному поручению №31 от 23 сентября 2013 года на счет ООО «Монолит БМ» поступили денежные средства в сумме 466 575 рублей и 25 октября 2013 года ФИО16 были выданы строительные материалы на вышеуказанную сумму квалифицированы по ч.3 ст.159-2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств или иного имущества при получении субсидий, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с причинением крупного материального ущерба.

Этот вывод органом предварительного расследования сделан на основании доказательств, приведенных в обвинительном заключении и исследованных в судебном заседании.

Государственный обвинитель свои выводы о виновности подсудимого ФИО16 в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств или иного имущества при получении субсидий, установленных законами и иными нормативно - правовыми актами, с причинением крупного материального ущерба мотивировал, основываясь на этих же данных.

    Однако, суд не считает что доказательства, приведенные в обвинительном заключении и государственным обвинителем в судебном заседании в качестве доказательств виновности ФИО16 в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств или иного имущества при получении субсидий, установленных законами и иными нормативно - правовыми актами, с причинением крупного материального ущерба, так как они в отдельности и в совокупности не дают оснований для вывода о его виновности в инкриминируемом ему преступлении.

По этому обвинению подсудимый ФИО16 виновным себя не признал и показал суду, что субсидии получены на завершение дома и использованы им по целевому назначению и Министерству сельского хозяйство и продовольствия РД ущерб не причинил и последний к нему претензий не имел и не имеет.

Так, показания представителя потерпевшего ФИО16 и свидетеля ФИО16 в судебном заседании подтверждают то обстоятельство, что семья ФИО16 имела право на получение субсидии, так как нуждалась в улучшении жилищных условий, проживала постоянно в селе и на момент подачи заявления его супруга ФИО16 работала медицинской сестрой в сельской больнице и ей не исполнилось 35 лет, в случае предъявления ее трудовой книжки. Полученные субсидии использованы по целевому назначению.

Эти показания подтверждаются исследованным в судебном заседании учетным делом получателя субсидий, заключением администрации села Бабаюрт об обоснованности использования социальных выплат, актом приемки завершенного строительства от 21 ноября 2013 года и трудовой книжкой АТ-IV № ФИО16 согласно которым семья ФИО16 является молодой семьей, состоящая в зарегистрированном браке, один из которых является гражданином Российской Федерации в возрасте на дату подачи заявления не старше 35 лет, работает по трудовому договору в социальной сферы в сельской местности; постоянно проживает в сельской местности; нуждается в улучшении жилищных условий; имеет заемные средства в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства жилья.

Представленные органами следствия и государственным обвинителем в качестве доказательства Постановление Правительства РФ от № 858 от 03 декабря 2002 года, которым утверждена федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2013 года» основной задачей которого является улучшение жилищных условий граждан проживающих в сельской местности свидетельствует о том, что согласно п.п. 26, 27 Типового положения приложенного к нему, право на получение социальных выплат имеет молодая семья член семьи которой работает не только в агропромышленном комплексе, но и в социальной сферы под которой, понимаются организации независимо от их организационно-правовой формы (индивидуальные предприниматели), работающие в сельской местности и выполняющие работы или оказывающие услуги в области здравоохранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО16 представивший поддельные документы, подтверждающие факт его работы в агропромышленном комплексе, имел право на получение субсидий, при представлении трудовой книжки супруги, работающей в сельской больнице.

По смыслу ст. 159.2 УК РФ о наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат свидетельствует явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат.

Таким образом, ни одной из представленных стороной обвинения доказательств достоверно не подтверждено, что ФИО16 заведомо не имел право на получение субсидий. Поэтому суд признает, что квалификация действий ФИО16 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ является необоснованной и квалифицирует их по ч.1 ст.327 УК РФ.

Данный вывод суда соответствует установленному в ч.1 ст. 5 УК РФ принципу вины: «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина».

    Других доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение, стороной обвинения суду не представлено.

    При таких, указанных выше обстоятельствах в их совокупности у суда не имеется никаких оснований для постановки приговора по предъявленному обвинению, поскольку доводы обвинения не подтверждаются, а опровергаются ими.

    При этом суд исходит из установленного ст. 8 УК РФ принципа что, основанием уголовной ответственности являются совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение ФИО16, впервые преступление небольшой тяжести, положительную характеристику с места жительства, нахождение на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а так же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО16, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    Судом установлено, что деяние, инкриминируемое подсудимому ФИО16, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и совершено в 2009 году, и с указанного времени истекло более двух лет.

    Согласно ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года.

    Согласно ч.8 ст. 302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение дела в обычном порядке и постановляет обвинительный приговор с освобождением от наказания.     

    Следовательно, ФИО16 подлежит освобождению от наказания.

    Согласно ч.2 ст. 302 УПК РФ при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

    Следовательно, в удовлетворении гражданского иска Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД к ФИО16 о взыскании ущерба в размере 466 575 рублей должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.297, 299, 302-309 УПК РФ, суд-

п р и г о в о р и л:

    Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев в течение которого он обязан доказать свое исправление.

На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ и ч.8 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО16 от наказания по ч.1 ст. 327 УК РФ в связи с истечением срока давности.

    Меру пресечения в отношении ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественное доказательство: учетное дело ФИО16 -участника мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках ФЦП «Социальное развитие села до 2013 года» считать возвращенным потерпевшему.

В удовлетворении гражданского иска Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД к ФИО16 о взыскании ущерба в размере 466 575 рублей отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО16 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе, а так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства.

    Судья, подпись

Копия верна.

Судья А.А. Шаипов