Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4187/2013 ~ М-4013/2013 от 20.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2013 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4187/13 по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Филипповой Н.Б. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с иском к Филипповой Н.Б. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование займом.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что согласно договора займа № от 27.03.2013г. Филипповой Н.Б. КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» был предоставлен заем в размере 70 000 руб. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязался в срок до 27.03.2016г. возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17,5% годовых от суммы полученного займа. Сумма процентов за период пользования займом составляет 36 750 руб. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно, согласно приложению №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Свои обязательства ответчик не исполняет. Всего ответчиком в кассу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» не были внесено ни одного платежа. 20.06.2013г. ответчику было направлено предложение о расторжении договора займа в срок до 12.07.2013г. в связи с неуплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». В указанный срок ответа от должника не поступило. Задолженность ответчика по договору займа составляет 109 716,00 руб., из которых: долг по основному займу – 70 000 руб., долг по процентам за пользование займом – 36 750 руб., задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование – 2 966 руб. Просит расторгнуть договора займа, взыскать с ответчика задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 3 394, 32 руб.

Ответчик Филиппова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные документы и другие материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что согласно договора займа № от 27.03.2013г. Филипповой Н.Б. КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» был предоставлен заем в размере 70 000 руб. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязался в срок до 27.03.2016г. возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17,5% годовых от суммы полученного займа. Сумма процентов за период пользования займом составляет 36 750 руб. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно, согласно приложению №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора займ.

Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Всего ответчиком в кассу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» не были внесено ни одного платежа. 20.06.2013г. ответчику было направлено предложение о расторжении договора займа в срок до 12.07.2013г. в связи с неуплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». В указанный срок ответа от должника не поступило.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 109 716,00 руб., из которых: долг по основному займу – 70 000 руб., долг по процентам за пользование займом – 36 750 руб., задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование – 2 966 руб.

Суд считает, что значительную просрочку платежей по договору займа, допущенную ответчиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку истец лишается права на получение прибыли.

В связи с нарушением ответчиком условий договора займа, истец в соответствии с кредитным договором потребовал досрочного исполнения обязательств по договору займа, о чем ответчику направлялись извещения с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени движения по погашению задолженности перед КПК нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком с момента заключения договора не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему в полном объеме, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 109 716,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3 394, 32 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

    Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» удовлетворить.

    Расторгнуть договор займа № заключенный 27.03.2013г., между Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная касса» и Филипповой <данные изъяты>.

Взыскать с Филипповой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа № от 27.03.2013г. в размере 109 716,00 руб., из которых: долг по основному займу – 70 000 руб., долг по процентам за пользование займом – 36 750 руб., задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование – 2 966 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 394, 32 рублей, а всего 113 110, 32 (сто тринадцать тысяч сто десять рублей 32 копейки) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья