Решение по делу № 2-192/2015 ~ М-212/2015 от 15.09.2015

    № 2-192/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бердюжье                              15 октября 2015 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-192/2015 г. по иску Кудрявцева Сергея Михайловича к Государственному учреждению – отдел Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе Тюменской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периода работы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кудрявцев С.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отдел Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе Тюменской области (далее по тексту ответчик, ГУ отдел Пенсионного фона), в котором просил суд обязать ответчика включить в трудовой стаж период его работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Государственном специализированном предприятии «Фауна», в должности промыслового рабочего, и обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Кудрявцев С.М. свои исковые требования уточнил, отказался от иска в части требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет его пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Отказ от иска в указанной выше части мотивировал тем, что при назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. указанный выше спорный период его работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Государственном специализированном предприятии «Фауна», не был включен в его страховой стаж ответчиком на основании его письменного заявления, в котором он просил назначить ему пенсию без учета этого периода, так как отсутствовали подтверждающие документы. Определением Бердюжского районного суда Тюменской области производство по делу в указанной части исковых требований прекращено.

Требование о возложении на ответчика обязанности включить ему в страховой стаж период его работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Государственном специализированном предприятии «Фауна», в должности промыслового рабочего, поддержал. Мотивирует его тем, что с ДД.ММ.ГГГГ, ему, в соответствие со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначена страховая пенсия по старости в связи с достижением возраста 60 лет. При назначении пенсии, ответчик не включил ему в страховой стаж период работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Государственном специализированном предприятии «Фауна», в должности промыслового рабочего, по тем основаниям, что в его трудовой книжке, указанный период работы заверен печатью, данные которой размыты и не читаются, каких-либо других документов, подтверждающих факт работы в этой организации, представлено не было. В настоящее время Государственное специализированное предприятие «Фауна», в котором он работал, ликвидировано, в связи с чем, он лишен возможности внести в трудовую книжку соответствующее исправление.

Представитель ответчика Земерова Н.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, решение по делу оставила на усмотрение суда. Пояснила суду, что при назначении истцу, в соответствие с п.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой пенсии по старости, ему не был включен в страховой стаж период работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Государственном специализированном предприятии «Фауна», по тем основаниям, что в трудовой книжке истца, указанный период работы заверен печатью, данные которой размыты и не читаются, каких-либо других документов, подтверждающих факт работы в этой организации, им представлено не было. В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, сведений о работе в Государственном специализированном предприятии «Фауна» на лицевом счете застрахованного лица нет. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление с просьбой не учитывать при назначении пенсии данный период работы.

Заслушав лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Кудрявцева С.М.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствие с п.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствие со ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (п.10).Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11).

Согласно информации ГУ – отдел Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе Тюменской области по обращению истца в Пенсионный орган дано разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности включения указанного спорного периода работы в страховой стаж Кудрявцеву С.М., поскольку в трудовой книжке истца, указанный период работы заверен печатью, данные которой размыты и не читаются, каких-либо других документов, подтверждающих факт работы в этой организации, им представлено не было. В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, сведений о работе в Государственном специализированном предприятии «Фауна» на лицевом счете застрахованного лица нет. По этим основаниям, ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление с просьбой не учитывать при назначении пенсии данный период работы (л.д.21,22).

В трудовой книжке истца Кудрявцева С.М., исследованной в судебном заседании, содержатся записи: № о принятии истца, с ДД.ММ.ГГГГ, на работу, в порядке перевода, в Государственное специализированное предприятие «Фауна», на должность промыслового рабочего (пр.№/к № от ДД.ММ.ГГГГ.), а также запись №, об увольнении истца из указанной организации по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ.). Указанные записи заверены печатями, данные которых размыты и не читаются, просматриваются лишь сведения «Фауна г.Тюмень», в связи с чем, сведения трудовой книжки не приняты ответчиком при определении указанного периода страхового стажа.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 29.09.2015г. государственное предприятие «Фауна», находившееся по юридическому адресу: Тюменская область, г.Тюмень, зарегистрированное при создании юр.лица ДД.ММ.ГГГГ, ликвидировано 05.03.2012г.. При этом, дата регистрации создания указанного юридического лица соответствует дате принятия истца на работу в названное предприятие, указанной в записи № трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно справок ГБУЗ ТО «Государственный архив социально-политической истории Тюменской области» и архивного отдела администрации г.Тюмени, документы Государственного предприятия «Фауна», в том числе, приказы о принятии в порядке перевода и об увольнении Кудрявцева С.М. на хранение в архив не поступали.

Изложенные обстоятельства подтверждают доводы истца о невозможности подтверждения спорного периода работы во внесудебном порядке.

Согласно п.5 " Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6 подтверждено, что в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец работал в Государственном специализированном предприятии «Фауна», в должности промыслового рабочего, в его обязанности входила добыча, на основании соответствующих договоров, промысловой пушнины и другой охотничьей продукции, которую он продавал в Государственное специализированное предприятие «Фауна», а также осуществлял мероприятия по охране закрепленных за ним охот угодий.

Свидетельские показания полностью согласуются с имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании договорами на добычу и закупку промысловой пушнины и другой охотничьей продукции от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., а также договором о закреплении промысловых охотничьих угодий № на период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., заключенными между истцом, государственным предприятием «Фауна» и отделом охоты администрации Бердюжского района, а также корешками приемных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, истец, на основании указанных договоров, осуществлял добычу промысловой пушнины и другой охотничьей продукции, на закрепленных за ним охотничьих угодьях, добытую продукцию он продавал в Государственное специализированное предприятие «Фауна» приемщику ФИО5, о чем в материалы дела представлены соответствующие квитанции, названные выше.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно подтвержден факт работы истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Государственном специализированном предприятии «Фауна», в должности промыслового рабочего.То обстоятельство, что трудовая книжка Кудрявцева С.М. оформлена с нарушениями, не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение, поскольку ведение трудовых книжек возложено законодателем на работодателя, вины истца в ненадлежащем оформлении трудовой книжки не усматривается, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и возложении на ответчика обязанности включить спорный период работы в страховой стаж истца.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кудрявцева Сергея Михайловича к Государственному учреждению – отдел Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе Тюменской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периода работы, удовлетворить полностью.

Обязать Государственное учреждение Отдел Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе Тюменской области включить в страховой стаж Кудрявцеву Сергею Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период его работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Государственном специализированном предприятии «Фауна», в должности промыслового рабочего.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья Журавлева Е.Н.