Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-808/2017 ~ М-674/2017 от 01.06.2017

Дело № 2-808/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 октября 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Белобородова ВЕ к администрации МР «Сосногорск» об отмене постановления главы МР «Сосногорск» № от ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении права на земельный участок, о возложении обязанности предоставить земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Белобородов В.Е. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к администрации МО МР «Сосногорск», в котором просил отменить постановление главы МР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении его права бессрочного пользования земельным участком по <адрес> для строительства индивидуального жилого дома.

Заявленное требование мотивировано тем, что Белобородову В.Е. решением исполнительного комитета Сосногорского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен (отведен) земельный участок площадью <данные изъяты> га по <адрес> в <адрес> в бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома на правах собственности застройщика.

Белобородовым В.Е. на отведенном земельном участке были проведены подготовительные работы по уборке территории, а также обустройство котлована для строительства фундамента дома и завезены строительные материалы.

Постановлением главы МР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ № у Белобородова В.Е. право бессрочного пользования указанным земельным участком площадью 0,12 га прекращено.

Решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Белобородова В.Е. к администрации МО МР «Сосногорск» об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении права бессрочного пользования земельным участком под строительство индивидуального жилого дома оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением Белобородов В.Е. обратился в Верховный суд Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение об удовлетворении требований истца.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ решение Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отменено и направлено в Сосногорский городской суд РК для рассмотрения по существу заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела по существу администрация МО МР «Сосногорск» предъявила в Сосногорский городской суд РК встречный иск к Белобородову В.Е. о прекращении права бессрочного пользования земельным участком, предоставленным под строительство по <адрес>, в связи с неиспользованием по целевому назначению.

Решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исковое требование Белобородова В.Е. к администрации МР «Сосногорск» о взыскании денежной компенсации за земельный участок в размере <данные изъяты> рублей оставлено без удовлетворения. Исковое требование администрации МР «Сосногорск» к Белобородову В.Е. о прекращении права бессрочного пользования земельным участком в связи с неиспользованием по целевому назначению оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца Белобородова В.Е. – Ющенко И.В., обратилась в Верховный суд РК с апелляционной жалобой, в которой просила решение Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований истца для восстановления нарушенных прав.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми решение городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ющенко И.В., действующей в интересах Белобородова В.Е., без удовлетворения. Дело возвращено в Сосногорский городской суд РК для рассмотрения исковых требований Белобородова В.Е. о признании постановления главы МР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении за ним бессрочного пользования земельным участком по <адрес> для строительства индивидуального жилого дома недействительным, постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об отмене постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ и присвоения адресов вновь строящимся индивидуальным жилым домам по <адрес>» в части участков № (<адрес>, предоставленного Рогозину С.А.) и № (<адрес>, предоставленного Королеву С.А.) недействительным, постановления главы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельного участка для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома по <адрес> Королеву С.А.» недействительным, а также о признании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № недействительным, о признании внеплановой выездной проверки в отношении Белобородова В.Е., проведенной ДД.ММ.ГГГГ органом муниципального контроля КУМИ администрации МР «Сосногорск», недействительной.

Истец Белобородов В.Е. и его представитель Ющенко И.В. представили в суд заявление, в котором указали, что отказываются от исковых требований о признании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и присвоении адресов вновь строящимся индивидуальным жилым домам по <адрес>» в части участков № <адрес>, предоставленного Рогозину С.А., № <адрес> а, предоставленного Королеву С.А. недействительным, о признании постановления главы МО «Город Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельного участка для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома по <адрес> Королеву С.А. недействительным, о признании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № недействительным. Положения статей 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

    В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от требований принят судом, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Белобородова ВЕ к администрации МР «Сосногорск» в части исковых требований о признании постановления главы г.Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и присвоении адресов вновь строящимся индивидуальным жилым домам по <адрес>» в части участков № <адрес>, предоставленного Рогозину С.А., № <адрес> а, предоставленного Королеву С.А., недействительным, о признании постановления главы МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельного участка для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома по <адрес> Королеву С.А. недействительным, о признании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:                          В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч