Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2019 ~ М-189/2019 от 10.01.2019

ДД.ММ.ГГГГ

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Подольский городской суд М.О. с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 денежные средства, переданные ему взаем по распискам в сумме 400000 рублей, 600000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 254 445 рублей 55 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ2 г. ФИО1 (Истец) передал ФИО2 (Ответчику) денежные средства в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, в подтверждении чего ФИО1 была выдана расписка от получателя займа.

Из расписки следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ5 года.

Однако, Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ2 г. ФИО1 (Истец) передал ФИО2 (Ответчику) денежные средства в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, в подтверждении чего ФИО1 была выдана расписка от получателя займа.

Из расписки следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ5 года.

Однако, Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей не вернул.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием о возврате долга, Однако денежные средства истцу до сих пор не возвращены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель истца по доверенности (Л.д. 21) ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (Л.д. 26, 27), о причинах неявки в суд не сообщил.

        В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 400000 рублей, и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается написанной им распиской (Л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от БакулинаЮрия ФИО4 в долг денежные средства в размере 600000 рублей, и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается написанной им распиской (Л.д. 16).

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями»

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу».

Из положений ст. 808 ГК РФ следует «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.»

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь нормами действующего Законодательства РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 400000 рублей в счет возмещения денежных средств расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 600000 рублей в счет возмещения денежных средств расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов на сумму долга 254445 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 4)

Задолженность,

руб.             Период просрочки             дней сумма

                        с                 по           дни %ставка     в году процентов

1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 7,32% 365 200,55

1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 24 7,32% 366 4 800

1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 25 7,94% 366 5 423,50

1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 27 8,96% 366 6 609,84

1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 8,64% 366 6 845,90

1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 34 " 8,14% 366 7 561,75

1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 28 7,90% 366 6 043,72

1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 8,24% 366 6 528,96

1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 17 7,52% 366 3 492,90

1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 10,50% 366 14 057,38

1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 104 10% 366 28 415,30

1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 85 10% 365 23 287,67

1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 36 9,75% 365 9 616,44

1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 48 9,25% 365 12 164,38

1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 91 " 9% 365 22 438,36

1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 8,50% 365 9 780,82

1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 8,25% 365 11075,34

1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 7,75% 365 11 890,41

1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,50% 365 8 630,14

1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 175 7,25% 365 34 760,27

1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 91 7,50% 365 18 698,63

1 000 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10 7,75% 365 2 123,29

Итого: 1092 8,51% 254 445,55

Суд соглашается с представленным расчетом, признает его арифметически верным и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 254 445 рублей 55 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 59 ГК РФ «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела».

       Согласно ст. 60 ГК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.»

        Оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами Законодательства, Поскольку до настоящего времени сумма долга не возвращена, заемщиком договор займа не оспорен, суд, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 400000 рублей в счет возмещения денежных средств расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 600000 рублей в счет возмещения денежных средств расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 254 445 рублей 55 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, всего взыскать 1254445 рублей 55 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

        Председательствующий судья                                Т.А. Екимова

№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>