Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2022 (2-4718/2021;) ~ М-3939/2021 от 23.11.2021

УИД № 25RS0003-01-2021-005965-27

Дело № 2-993/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2022 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при помощнике Торосян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к Овчаруку Андрею Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.08.2020 произошло ДТП с участием 2-х <данные изъяты>, под управлением ответчика Овчарука А.А. и <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции. Гражданская ответственность Овчарука А.А. на момент ДТП была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория». 11.08.2020 страховщиком в адрес Овчарука А.А. направлено требование о предоставлении автомашины «<данные изъяты> на осмотр, которое ответчиком не исполнено. 07.08.2020 потерпевший Нерпин В.И. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «Юнити Страхование» и 27.08.2020 АО «Юнити Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 123 700,00 рублей. Далее АО «Юнити Страхование» обратилось в АО «ГСК «Югория», с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 06.08.2020 в котором была застрахована ответственность виновного лица. Истец исполнил свое обязательство и возместил АО «Юнити Страхование» убытки в размере 123 700 рублей. 18.12.2020 в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, ответ на которую не последовал. На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму ущерба 123 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 674,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления просил, в случае отсутствия представителя истца в процессах, рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, а также адресу указанному в извещении о ДТП.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 4 ФЗ № 40 от 25.04.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из материалов дела следует, что 06.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> принадлежащего Нерпину В.И.

Часть 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО предоставляет возможность оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.Указанное ДТП оформлено его участниками в упрощенном порядке без вызова сотрудников ГИБДД, в связи с признанием вторым участником своей вины в ДТП, что подтверждается извещением о ДТП.

В результате ДТП автомашине «<данные изъяты> Нерпину В.И. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего Нерпина В.И. была застрахована в АО «Юнити Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0126093406.

Гражданская ответственность виновного лица Овчарука А.А. была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0131078057.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ, абзаца второго пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обратился в страховую компанию АО «Юнити Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Поврежденное имущество осмотрено страховщиком, что следует из акта осмотра от 10.08.2020.

АО «Юнити Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 123 700 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.08.2020 № 23758.

АО «Группа страховых компаний «Югория» возместило АО «Юнити Страхование» возмещенный им потерпевшему вред, что подтверждается платежным поручением от 27.10.2020 № 054287.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     11.08.2020 АО «Группа страховых компаний «Югория» направило в адрес Овчарука А.А. требование о предоставлении транспортного средства <данные изъяты> на осмотр 18.08.2020 в 10:00 часов для проведения независимой экспертизы.

    Факт направления данного требования по месту жительства, указанному в извещении о ДТП Овчаруком А.А, подтверждается списком внутренних почтовых отправлений Общества от 11.08.2020, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085951078083, согласно которому 11.08.2020 отправление принято в отделении связи, 15.08.2020 прибыло в место вручения и 22.09.2020 вручено адресату.

    Транспортное средство ответчиком не было предоставлено истцу для осмотра, доказательств обратного материалы дела не содержат

    Подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

    Таким образом, поскольку после оформления ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции ответчик, являясь его виновником, не представил транспортное средство для осмотра по требованию АО «Группа страховых компаний «Югория», последний выплатил потерпевшему страховую сумму, у истца возникло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 123 700,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 674,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Овчарука Андрея Андреевича в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба 123 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 674,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: