Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2016 ~ М-918/2016 от 20.09.2016

                                                                                                   2-1001/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года                                                                                                 г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Федоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шварцевой Е.В. и Павлова В.Ф. к Администрации Порховского района Псковской области, лечебно-профилактическому учреждению “Санаторий “Хилово” о признании договора приватизации действительным, внесении изменений в договор приватизации, определении долей в праве собственности на квартиру и включении долей умерших в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Шварцева (до брака - Павлова) Е.В. и Павлов В.Ф. обратились в суд с иском к Администрации Порховского района Псковской области о признании договора приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действительным, определении долей в праве собственности на квартиру и включении долей умерших в наследственную массу.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между санаторием “Хилово” и Павловым В.Ф., Павловой Н.И., Павловой Е.В. был заключен договор приватизации о передаче в собственность указанной квартиры, состоящей из трёх комнат, общей площадью 67 кв.м., бесплатно, с учетом четырёх членов семьи. На момент приватизации в квартире были зарегистрированы: Павлов В.Ф., Павлова Н.И., Павлова Е.В. и Павлова О.В., однако Павлова О.В. в договоре приватизации не указана, не определены доли собственников, и договор подписан только Павловым В.Ф. и Павловой Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ Павлова О.В. умерла. Наследниками к её имуществу являлись её родители: Павлова Н.И. и Павлов В.Ф.. Наследственное дело после Павловой О.В. не заводилось.ДД.ММ.ГГГГ умерла Павлова Н.И.. Отсутствие указания о долевом участии в праве собственности на квартиру и отсутствие данных о других собственниках препятствует оформлению наследства, открывшегося после умерших Павловой О.В. и Павловой Н.И..

Просят признать договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ действительным. Определить доли в праве собственности на указанную квартиру за Павловым В.Ф., Павловой Н.И., Павловой Е.В., Павловой О.В. по 1/4 доле за каждым. Включить в состав наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Включить в состав наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ Павловой Н.И., 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В последствии истцы Шварцева Е.В. и Павлов В.Ф. дополнили исковые требования. Просят внести изменения в договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: преамбулу договора после слов “Павлова Е.В.” дополнить словами: “Павлова О.В.”; пункт 2 договора изложить в следующей редакции: “Квартира передается бесплатно в совместную собственность Павлова В.Ф., Павловой Н.И., Павловой Е.В., Павловой О.В. согласно Закону РФ № 4199-1 от 23.12.1992 года”.

Определением Порховского районного суда Псковской области от 08 ноября 2016 года, по ходатайству истцов к участию в деле в качестве ответчика привлечено лечебно-профилактическое учреждение “Санаторий Хилово”.

В судебном заседании истцы Шварцева Е.В. и Павлов В.Ф. измененные исковые требования поддержали, изложив доводы, аналогичные указанным в заявлении.

Представитель ответчика - лечебно-профилактического учреждения “Санаторий Хилово” и представитель ответчика - Администрации Порховского района Псковской области, по доверенности Семенов Э.Г. в судебное заседание не явились. Обратились с заявлениями о признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствии представителей ответчиков.

Выслушав истцов, принимая во внимание позицию ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шварцевой Е.В. и Павлова В.Ф. к Администрации Порховского района Псковской области, лечебно-профилактическому учреждению “Санаторий “Хилово” о признании договора приватизации действительным, внесении изменений в договор приватизации, определении долей в праве собственности на квартиру и включении долей умерших в наследственную массу удовлетворить.

Договор приватизации квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Санаторием “Хилово” в лице бухгалтера ФИО5 и гражданами: Павловым В.Ф., Павловой Н.И. и Павловой Е.В., признать действительным.

Внести изменения в указанный договор приватизации:

преамбулу договора, после слов: “Павлова Е.В.” дополнить словами: “Павлова О.В.”;

пункт 2 договора изложить в следующей редакции: “Квартира передается бесплатно в совместную собственность Павлова В.Ф., Павловой Н.И., Павловой Е.В., Павловой О.В. согласно Закону РФ № 4199-1 от 23.12.1992 года”.

Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, за Павловым В.Ф., Павловой Е.В., Павловой Н.И., Павловой О.В., по 1/4 доле за каждым.

Включить в состав наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ Павловой О.В., 1/4 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ Павловой Н.И., 1/4 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Иванова

С подлинным верно

Решение вступило в законную силу 10 января 2017 года.

Судья Порховского районного

суда Псковской области                                                                Л. В. Иванова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.