Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2022 (2-2348/2021;) ~ М-1968/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-347/22

18RS0023-01-2021-003855-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                         г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи         Голубева Н.В.,

при секретаре                Кузнецовой Н.В.,

с участием истца Коротковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой <данные изъяты> к Короткову <данные изъяты> о взыскании денежной суммы,

установил:

Истец Короткова О.А. обратилась в суд с иском к Короткову А.В. о взыскании денежной суммы. Заявленные требования мотивировала тем, что в период с 20 марта 2010 года по 06 сентября 2019 года они с ответчиком состояли в браке. В период брака ими было приобретено по договору купли-продажи от 30 ноября 2018 года жилое помещение по адресу: <данные изъяты>. Жилое помещение приобретено с использование средств, предоставленных по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному 29 ноября 2018 года с ПАО «Сбербанк России», по условиям которого им была предоставлена денежная сумма для приобретения готового жилья под залог приобретаемого жилого помещения с условием возврата денежных средств и процентов согласно графику платежей. После расторжения брака, ответчик Коротков А.В. отказался оплачивать задолженность по кредитному договору, в связи с чем с указанного времени платежи вносятся истцом. Несмотря на то, что оплата задолженности по кредитному договору производится истцом единолично в полном объеме, ответчик Коротков А.В. в 2020 году и в 2021 году обратился в Межрайонную ИФНС РФ № 5 по УР для получения имущественного налогового вычета. Налоговым органом ответчику была произведена выплата имущественного налогового вычета за 2019 год в размере 92000 руб., за 2020 год в размере 52000 руб., а также сумма налогового вычета по процентам в размере 123 000 руб. В соответствии с пп.3 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с п.3 или п.6 ст.210 настоящего Кодекса, налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов налогоплательщиков расходов на новое строительства, либо приобретении на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. Исходя из положений ст.254 ГК РФ и ст.34 Семейного кодекса РФ о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, каждый из супругов имеет право на имущественный налоговый вычет независимо от того, на имя кого из супругов оформлено право собственности на объект недвижимости и платежные документы. По смыслу пп.3 п.1 ст.220 НК РФ во взаимосвязи с названными нормами СК РФ, право на применение имущественного налогового вычета в равной мере признается за каждым из супругов, за счет общего имущества которых были понесены расходы на приобретение жилья при условии, что общая сумма предоставленного каждому из супругов вычета остается в пределах единого максимального размера, а сам вычет заявляется в отношении одного и того же объекта недвижимости.

Несмотря на то, что право собственности на жилое помещение зарегистрировано на имя ответчика Короткова А.В., сумма налогового вычета должна причитаться не ему, а лицу, которым погашается задолженность по кредитному договору, то есть лицу, который несет бремя оплаты покупки жилого помещения. Так как истцом единолично после расторжения брака оплачивается задолженность по кредитному договору, то сумма налогового вычета по процентам, должна быть произведена ей. Так как брак между истцом и ответчиком расторгнут, то положения о праве совместного получения налогового вычета на супруга не распространяется и указанная выплата должна производится только истцу, поэтому она считает, что выплата ответчиком получена необоснованно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Короткова А.В. денежную сумму в размере 240 000 руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине и оплате почтовых услуг.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, согласно которым просит взыскать с Короткова А.В. денежную сумму в размере 13647,50 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не являющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 5 по УР.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 5 по УР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не неявившегося представителя третьего лица.

В судебное заседание ответчик Коротков А.В. не явился, извещен надлежащим образом, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Короткова О.А. поддержала уточненные исковые требования, пояснив суду, что решением суда были определены доли в квартире. Часть денежной суммы в размере 27350 руб. ответчик ей выплатил добровольно. Просит взыскать половину за вычетом 27350 руб.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как было установлено судом и сторонами по делу не оспаривалось, стороны состояли в браке с 20 марта 2010 года.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Сарапула УР, мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарапула УР от 05 августа 2019 года брак между Коротковой О.А. и Коротковым А.В. расторгнут.

В период брака сторонами была приобретена квартира по адресу: <данные изъяты>, что следует из договора купли–продажи от 30.11.2018.

Как следует из выписки из ЕГРН от 04.12.2018 право собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> зарегистрировано за Коротковым А.В.

Для приобретения указанной квартиры между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны, и Коротковым А.В., Коротковой О.А. с другой стороны, был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 29 ноября 2018 года, согласно которому сумма кредита составила 1700000 руб., процентная ставка 9,60% годовых, срок кредита 180 месяцев.

Как следует из представленных суду справок по операциям ПАО «Сбербанк России» за период с 23 октября 2019 год по 29 декабря 2021 года, ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, вносились с банковской карты Коротковой О.А.

Заочным решением Сарапульского городского суда УР от 23 марта 2022 года было прекращено единоличное право собственности Короткова А.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>; за Коротковым А.В., Коротковой О.А., а также за несовершеннолетними <данные изъяты>. было признано право собственности по ? доле за каждым в праве собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 5 по УР от 15.02.2022 № 08-23/0228 следует, что Коротковым А.В. представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019 года с целью получения имущественного налогового вычета, сумма вычета составила 647529,60 руб., из них: сумма документально подтвержденных расходов на новое строительство при приобретении объекта, принимая для целей имущественного налогового вычета за отчетный налоговый период на основании декларации - 523822,99 руб., сумма документально подтвержденных расходов по уплате процентов по займам (кредитам), принимаемая для целей имущественного налогового вычета за отчетный налоговый период на основании декларации – 123706,61 руб. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составила 81995 руб.

Согласно решению № <данные изъяты> от 06.08.2020 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении Короткова А.В., по результатам камеральной налоговой проверки, проведенной в отношении Короткова А.В. на основе декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 г., общая сумма дохода составила 1960072,4 руб., общая сумма дохода не подлежащего налогообложению – 4000 руб., общая сумма дохода, подлежащего налогообложению – 1956072,4 руб., общая сумма расходов и налоговых вычетов – 1875873,43 руб. (имущественный налоговый вычет – 647529,6 руб., сумма расходов, принимаемых в уменьшении дохода – 1228343,83 руб.,), налоговая база - 80198,97 руб., сумма налога, исчисленного к уплате – 10426 руб., общая сумма налога, уплаченного у источника выплаты – 92421 руб., сумма налога, подлежащая возврату из бюджета – 81955 руб. Сумма излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019 год подлежит возврату в сумме 81955 руб.

10 августа 2020 года налоговым органом было принято решение № <данные изъяты> о возврате налогоплательщику Короткову А.В. налога «НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением дохода, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии ст. 227, 227.1, 228 НК РФ» в сумме 81955 руб., по заявлению налогоплательщика от 02 марта 2020 № <данные изъяты>

Денежные средства зачислены на счет налогоплательщика Короткова А.В. 12.08.2020, что подтверждается сведениями, предоставленными Межрайонной ФНС РФ № 5 по УР.

Как следует из ответа Межрайонной ФНС РФ № 5 по УР № 08-23/0766 от 05.05.2022 декларации по форме № 3-НДФЛ за 2020 год и за 2021 год в отношении Короткова А.В. по состоянию на 05.05.2022 в налоговом органе отсутствуют. Коротковой О.А. по телекоммуникационным каналам связи представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 год, 2020 год, 2021 год для получения суммы социального налогового вычета (на обучение детей в возрасте до 24 лет, подопечных в возрасте до 18 лет, бывших подопечных в возрасте до 24 лет по очной форме обучения).

Из указанной информации следует, что Коротковой О.А. не предоставлялся имущественный налоговый вычет на приобретение жилья за период с 2019 года по 2021 год. Следовательно, своим правом на получение имущественного налогового вычета Короткова О.А. не воспользовалась, а Короткову А.В. был предоставлен имущественный налоговый вычет только за 2019 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей: 3) имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них; 4) имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам (займам), полученным от банков (либо организаций, если такие займы выданы в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшимся в сложной финансовой ситуации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации) в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.18, 19 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015) фактически произведенные за счет общего имущества супругов расходы на приобретение (строительство) объекта недвижимости могут быть учтены одним из супругов при налогообложении его доходов в той части, в какой эти расходы ранее не были учтены при предоставлении имущественного налогового вычета второму супругу. При приобретении гражданином объекта недвижимости в общедолевую собственность размер имущественного налогового вычета определяется исходя из суммы расходов на приобретение такого объекта, относящейся к доле гражданина в имуществе (доле в праве на имущество).

Из материалов дела следует, что ответчик получил налоговый вычет в размере 81995 руб. Истец просит взыскать половину за вычетом полученной от ответчика суммы в размере 27350 руб.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих условий: приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Наличия оснований для применения положений ст.1109 ГК РФ суд не усматривает, доказательств наличия указанных оснований ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что стороны имели равное право на получение имущественного налогового вычета, учитывая, что денежные средства в оплату кредита вносились истцом, жилое помещение разделено между сторонами в равных долях, суд приходи к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере половины полученного ответчиком имущественного налогового вычета, что составляет 40997,50 руб. По утверждению истца из указанной суммы ответчиком выплачено 27350 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 13647,50 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5600 руб., что подтверждается представленным чеком–ордером № 4922 от 11.11.2021. В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела истец уменьшила исковые требования до 13647,50 руб., с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 545,90 руб.

Кроме того, перечень судебных издержек, связанных с рассмотрением дела предусмотрен ст.94 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Факт несения почтовых расходов в размере 201,64 руб. подтверждается кассовым чеком от 13.11.2021. Поскольку почтовые расходы также понесены истцом в связи с рассмотрением указанного спора, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Коротковой <данные изъяты> к Короткову <данные изъяты> о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Короткова <данные изъяты> в пользу Коротковой <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 13647,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 545,90 руб., почтовые расходы в размере 201,64 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года.

    Судья                                В.Ю.Голубев