Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2013 ~ М-728/2013 от 30.04.2013

Решение в окончательной форме

принято 4 июня 2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2013 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2013 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ведерниковой Г.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

. . . между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – УрБРиР) и Ведерниковой Г.В. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истцом на условии возвратности срочности и платности Ведерниковой Г.В. предоставлен кредитный лимит на сумму <данные изъяты> путем эмиссии банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете, а Ведерникова Г.В. обязалась ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.

УрБРиР обратился в суд с иском к Ведерниковой Г.В. о взыскании задолженности по возврату кредита по договору в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> за период с . . . по . . ., пени за просрочку возврата кредита за период с . . . по . . ., плату за обслуживание пакета банковских услуг за период с . . . по . . ., мотивируя это тем, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов Ведерниковой Г.В. исполняются ненадлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

Как следует из копии кредитного соглашения (л.д. 11-16), между УрБРиР и Ведерниковой Г.В. . . . заключено кредитное соглашение №,, в соответствии с которым банк передал заемщику деньги в сумме <данные изъяты>., а Ведерникова Г.В. обязалась возвратить указанную денежную сумму аннуитентными платежами размере <данные изъяты> в течение <данные изъяты> месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых равными долями в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Факт исполнения обязательства кредитора истцом подтверждается выпиской по счету по состоянию на . . . (л.д. 22).

    Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, а поэтому образовалась текущая и просроченная задолженность, составляющая на . . . <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету заемщика по состоянию на . . .

    Расчетом взыскиваемых сумм подтверждается наличие задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом, которая составляет <данные изъяты> за период с . . . по . . .

    Согласно пунктам 3.14 и 6.5 кредитного соглашения, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере <данные изъяты> годовых, которые начисляются ежедневно на каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, за просроченный период с . . . по . . . неустойка за несвоевременный возврат кредита составляет <данные изъяты>

Кроме того, в заявлении на предоставление кредита банк предоставил заемщику пакет банковских услуг «Гарантированный», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты, а заемщик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета. Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена тарифами банка и составляет <данные изъяты> ежемесячно.

    Факт ненадлежащего исполнения Ведерниковой Г.В. обязательств заемщика по договору не оспаривается ответчиком, а поэтому иск о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование им, неустойки и платы за предоставление пакета банковских услуг в размере <данные изъяты> за период с . . . по . . . подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом, в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить:

    Взыскать досрочно с Ведерниковой Г.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., плату за обслуживание пакета банковских услуг в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий