Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9823/2019 ~ М-9188/2019 от 05.11.2019

УИД 28RS0004-01-2019-012914-69

Дело № 2-9823/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Кулешовой З.А.,

С участием представителя истца Бараковой Л.А. – Максимович С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бараковой Л. А. к Казаковой Н. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Баракова Л.А. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, устных пояснений представителя истца в судебном заседании, 01 августа 2015 года между Бараковой Л.А. (Займодавец) и Казаковой Н.В.(Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежную сумму в размере 364000 рублей на срок до 01 ноября 2016 года.

Согласно указанному договору за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 2 % в месяц от суммы займа.

02 ноября 2016 года, 02 марта 2017 года, 02 августа 2017 года между Бараковой Л.А. и Казаковой Н.В. были заключены дополнительные соглашения, согласно которым стороны договорились о том, что срок действия договора продлен на тех же условиях на 4 месяца, а именно до 01 марта 2017 года, до 01 августа 2017 года и до 01 мая 2018 года.

Ответчик, начиная с декабря 2017 года, частично погасил основной долг: 25 декабря 2017 года – 10000 рублей, 01февраля 2018 года – 10000 рублей, 29 мая 2018 года – 20000 рублей, 03 июля 2018 года – 10000 рублей, 04 октября 2018 года – 10000 рублей, 02 декабря 2018 года – 15000 рублей, 26 декабря 2018 года -10000 рублей, 31 января 2019 – 10000 рублей, 24 февраля 2019 года – 10000 рублей.

Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком в срок не исполнено.

Требование о возврате денежных средств, уплате штрафных санкций ответчик проигнорировал.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою (истца) пользу сумму долга по договору займа в размере 259 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 342111 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38985 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9601 рублей.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец, обеспечивший в судебное заседание явку своего представителя, ответчик. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, 01 августа 2015 года между Бараковой Л.А.(Займодавец) и Казаковой Н.В. (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежную сумму в размере 364000 рублей на срок до 01 ноября 2016 года.

02 ноября 2016 года, 02 марта 2017 года, 02 августа 2017 года между Бараковой Л.А. и Казаковой Н.В. были заключены дополнительные соглашения, согласно которым стороны договорились о том, что срок действия договора продлен на тех же условиях на 4 месяца, а именно до 01 марта 2017 года, до 01 августа 2017 года и до 01 мая 2018 года.

Факт передачи суммы займа, а также подлинность подписи Казаковой Н.В. в договоре займа не оспорена, доказательств обратному суду в ст. 56 ГПК не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа на указанных в нем условиях.

Ответчик, начиная с декабря 2017 года, частично погасил основной долг: 25 декабря 2017 года – 10000 рублей, 01февраля 2018 года – 10000 рублей, 29 мая 2018 года – 20000 рублей, 03 июля 2018 года – 10000 рублей, 04 октября 2018 года – 10000 рублей, 02 декабря 2018 года – 15000 рублей, 26 декабря 2018 года -10000 рублей, 31 января 2019 – 10000 рублей, 24 февраля 2019 года – 10000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в определенный сторонами срок (01 мая 2018 года) ответчик заемные средства не вернул в полном объеме и доказательств обратному суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности,суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа от 01 августа 2015 года в размере 259 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно договору займа от 01 августа 2015 года в случае просрочки возврата займа Казакова Н.В. обязалась за каждый день просрочки уплатить неустойку в размере 2 % в месяц от суммы займа.

Факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по возврату займа нашел свое подтверждение.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки за период с 01 августа 2015 года по 05 ноября 2019 года составляет 342111 рублей 35 копеек.

Указанный расчет суд находит верным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности и период просрочки ответчиком обязательств, отсутствие заявления со стороны ответчика об уменьшении неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, предусмотренной договором, и полагает возможным удовлетворить требования Бараковой Л.А. о взыскании с Казаковолй Н.В. неустойки в полном объеме – в размере 342111 рублей 35 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверяя правильность представленного взыскателем расчета, суд признает правильным указанный в нем период взыскания (с 02 мая 2018 года по 05 ноября 2019 год и порядок расчета сумм, исходя из количества дней просрочки, а также в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, однако не соглашается с итоговой суммой, поскольку при ее подсчете допущена арифметическая ошибка.

Согласно расчетам суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02 мая 2018 года по 05 ноября 2019 года составил 32042 рубля 83 копеек.

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части указанных требований истцу следует отказать.

Кроме того, согласно правилам ст. 98 ГПК РФ и с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 9497 рублей 31 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казаковой Н. В. в пользу Барановой Л. А. долг по договору займа от 01 августа 2015 года в размере 259000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 августа 2015 года по 05 ноября 2019 года в размере 342111 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2018 года по 05 ноября 2019 года в размере 32042 рублей 31 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9497 рублей 31 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Барановой Л. А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме составлено 05 декабря 2019 года