Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2020 ~ М-460/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-565/2020          24RS0057-01-2020-000648-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием представителя истца Гусейнова Я.А. – адвоката Тубиша Д.А. (по ордеру),

представителя ответчика ПАО Сбербанк Антипиной Н.М. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Я.А. к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Гусейнов Я.А. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором просит в связи с отказом от исполнения договора, заключенного между ПАО Сбербанк и Гусейновым Я.А. о денежном переводе «Колибри» от 18.03.2020 взыскать с ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 500 000 рублей; плату за не оказанную услугу в сумме 2 000 рублей; неустойку (пени) в размере 2 000 рублей, исчисленную от цены не оказанной услуги; денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Гусейнова Я.А. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 18.03.2020 он обратился в Дополнительный офис № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, с целью осуществления срочного денежного перевода денежных средств на свое имя. Находясь в указанном офисе банка и воспользовавшись услугой срочных денежных переводов «Колибри», без открытия банковского счета, истец оформил заявление и передал сотруднику банка наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей, уплатив банку комиссию, то есть плату за услугу срочного денежного перевода, в сумме 2 000 рублей, указав получателем указанного перевода себя - Гусейнова Я.А., а банк в подтверждение денежного перевода выдал приходный кассовый ордер № от 18.03.2020 с контрольным номером и копию заявления о денежном переводе «Колибри».

Также, 18.03.2020 отец Гусейнова Я.А. - ФИО6 и его знакомая ФИО7 оформили еще два срочных денежных «Колибри» на имя истца Гусейнова Я.А. по 500 000 рублей каждый. После оформления денежных переводов указанные лица передали истцу выданные им приходные кассовые ордера с контрольными номерами для последующего получения денежных средств. Все три приходных кассовых ордера с контрольными номерами для получения денежных средств в дальнейшем находились у истца, их копии, изображения, а также указанные в них контрольные номера истец никому не передавал ни в каком виде.

В связи с отменой поездки, 19.03.2020 истец обратился в указанный дополнительный офис банка с намерением получить денежные средства по указанным денежным переводам. Сотрудник банка пояснила, что согласно Порядка и условий осуществления срочных денежных переводов «Колибри», как отправить, так и получить такой денежный перевод одно лицо может в сумме не более 500 000 рублей в один календарный день. Истец попросил оформить получение денежного перевод, оформленного на его имя отцом ФИО6, после чего сотрудник банка выдал истцу денежные средства в сумме 500 000 рублей. При обращении в дополнительный офис банка на следующий день, то есть 20.03.2020 за получением остальных денежных переводов, сотрудник банка пояснил, что данные денежные переводы истцом уже получены, что не соответствовало действительности. Разбираясь в произошедшем, сотрудник банка выяснил и сообщил истцу, что суммы по указанным денежным переводам якобы получены истцом 19.03.2020 в одном из отделений банка в г. Казани, куда истец физически не мог добраться в тот день, и при предъявлении паспорта иностранного гражданина, хотя у истца отсутствует паспорт гражданина иностранного государства. В действительности сумму денежного перевода по приходному кассовому ордеру № от 18.03.2020 истец не получал, банк данную услугу так и не оказал истцу до настоящего времени. 24.04.2020 года истец направил ответчику досудебную претензию, однако до настоящего требования истца не исполнены.

Истец Гусейнов Я.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя – адвоката Тубиша Д.А. (по ордеру), который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Суду пояснил, что истец Гусейнова Я.А., оформив денежный перевод «Колибри» в офисе банка в <адрес> края 18.03.2020 на сумму 500 000 рублей, и оплатив комиссию банку 2 000 рублей, никаких денежных средств по данному переводу в ВСП № банка в другом городе 19.03.2020 не получал, паспорта иностранного гражданина истец не имел и не имеет. Представленная ответчиком суду копия расходного кассового ордера от 19.03.2020 содержит сведения о выдаче денежных средств другому лицу – Гусейнова Я.А.2, предъявившего паспорт иностранного гражданина № выданный <данные изъяты> 06.03.2013 года. Таким образом, истец Гусейнов Я.А. по вине банка лишился денежных средств в общей сумме 500 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Антипина Н.М. (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве. Так, ответчик считает, что им была оказана услуга в полном объеме, расчетная операция по переводу денежных средств выполнена, однако истец Гусейнов Я.А. самостоятельно сообщил третьим лицам уникальный контрольный номер денежного перевода, в связи с чем, денежные средства были сняты третьими лицами. Банк не несет ответственности за причиненные истцу убытки, оснований для их взыскания, а также морального вреда с банка не имеется. В случае удовлетворения исковых требований, просит суд снизить размер взыскиваемых штрафа, неустойки и морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по делу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный имуществу вследствие недостатков услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации об услуге, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответственность банка за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения клиента установлена ст. 866 ГК РФ. Основания и размер ответственности предусмотрены главой 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 866 ГК РФ в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком, привлеченным для исполнения поручения плательщика, ответственность, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может быть возложена судом на этот банк.

В силу положений ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператором по переводу денежных средств является организация, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять перевод денежных средств. К таковым относятся и кредитные организации (п.4 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности»).

В соответствии с п.9 ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» одной из банковских операций является осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

Согласно ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов. Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета. Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

Банком России 19.06.2012 утверждено Положение о правилах осуществления перевода денежных средств № 383-П (далее - Положение).

Пунктом 1.4 Положения установлено, что кредитные организации осуществляют перевод денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе с использованием электронных средств платежа, посредством приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика - физического лица и выдачи наличных денежных средств получателю средств - физическому лицу.

В соответствии с п.1.8 Положения кредитные организации утверждают внутренние документы, содержащие: порядок составления распоряжений; порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений; порядок исполнения распоряжений; иные положения об организации деятельности кредитных организаций по осуществлению перевода денежных средств. Внутренние документы не могут содержать положения, противоречащие законодательству, в том числе настоящему Положению.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 18.03.2020 истец обратился в офис ПАО Сбербанк России в г. Шарыпово Красноярского кая для осуществления перевода денежных средств по платежной системе перевода денежных средств «Колибри». На основании заявления о денежном переводе «Колибри» от ДД.ММ.ГГГГ от истца, предъявившего паспорт гражданина РФ, был принят перевод для получателя «Гусейнова Я.А.» в размере 500 000 руб., что подтверждается вышеуказанным заявлением, подписанным электронной подписью и приходным кассовым ордером № от 18.03.2020. Размер комиссии за оказание услуг банка составил 2 000 руб.

Истец при оформлении денежного перевода указал только наименование получателя платежа, иные дополнительные средства идентификации получателя не использованы.

В этот же день на имя получателя Гусейнова Я.А. были выполнены ещё два денежных перевода: от ФИО7 на сумму 500 000 руб. (приходный кассовый ордер № от 18.03.2020), от ФИО6 на сумму 500 000 руб. (приходный кассовый ордер № от 18.03.2020).

Указанные обстоятельства не отрицались сторонами в судебном заседани.

Из Порядка и условий осуществления в ПАО Сбербанк срочных денежных переводов «Колибри» следует, что ПАО Сбербанк осуществляет срочные денежные переводы «Колибри» в валюте РФ по поручению физических лиц – граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, резидентов и нерезидентов РФ, на основании заявления о переводе «Колибри» установленной Банком формы.

Переводы осуществляются между структурными подразделениями Банка. Любую информацию по срочным денежным переводам «Колибри» можно получить в структурных подразделениях Банка, совершающих операции по срочным денежным переводам «Колибри».

За выполнение операций по переводу денежных средств, за отмену перевода взимается плата (комиссионное вознаграждение) в соответствии с тарифами Банка. С тарифами по осуществлению Банком срочных денежных переводов «Колибри» можно ознакомиться на Сайте Банка www.sberbank.ru

Переводы осуществляются без открытия счета, как отправителя, так и получателя. Прием и выдача перевода, а также уплата сумм комиссионного вознаграждения Банка производятся наличными деньгами.

Общая сумма переводов, принимаемых через один территориальный банк от имени одного физического лица в течении одного операционного дня, не должна превышать 500 000 руб. (п. 5 Условий).

Прием, выплата, отмена переводов осуществляется с обязательным предъявлением документа, удостоверяющего личность физического лица. При приеме перевода по желанию отправителем может быть указан контрольный вопрос и ответ. В этом случае знание получателем ответа на контрольный вопрос является обязательным условием выплаты перевода (п.6 Условий).

Принятому переводу присваивается уникальный контрольный номер, знание которого получателем перевода является обязательным условием для его выплаты (п.8 Условий).

Контрольный номер перевода отражается в квитанции/приходном кассовом ордере 0402008 выданной (-ом) в подтверждении факта приема перевода от отправителя (п.9 Условий).

Отправитель может воспользоваться бесплатным сервисом по информированию получателя об отправленном ему переводе «Колибри», для чего при заполнении заявления о переводе «Колибри» указывает номер мобильного телефона получателя. Отправитель самостоятельно уведомляет получателя об отправленном ему переводе «Колибри» и о контрольном номере данного перевода. В случае указания в заявлении о переводе «Колибри» отправителем перевода своего номера мобильного телефона, отправителя предоставляется дополнительный бесплатный сервис по его уведомлению посредством СМС-сообщения о факте выплаты получателю данного перевода (п.10 Условий).

Согласно п.14 Условий получатель имеет право истребовать причитающийся ему перевод в любом структурном подразделении Банка, осуществляющем выплату переводов. Выплата перевода совершается в часы операционного обслуживания клиентов.

Из пояснений представителя истца следует, что 20.03.2020 Гусейнов Я.А. обратился в дополнительный офис № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> с целью получения денежных средств по переводу, совершенному 18.03.2020, согласно приходному кассовому ордеру № 1062, однако ему было отказано в выдаче денежных средств, в связи с тем, что перевод уже выдан истцу 19.03.2020 в дополнительном офисе №. При этом Гусейнов Я.А. в указанный офис банка не обращался, сумму перевода не получал.

Из пояснений представителя ответчика следует, что денежные средства, переведенные истцом на свое имя, были выданы 19.03.2020 в ВСП № ПАО Сбербанк в <адрес>, лицу, предъявившему паспорт иностранного гражданина №, выданный <данные изъяты> 06.03.2013, на имя Гусейнова Я.А.2. По мнению представителя ответчика, истцом Гусейновым Я.А. третьим лицам был сообщен уникальный контрольный номер денежного перевода, что позволило впоследствии при предъявлении паспорта на имя получателя перевода Гусейнова Я.А. получить указанные денежные средства.

Между тем, согласно реквизитов денежного перевода, указанных в расходном кассовом ордере от 19.03.2020 следует, что денежная сумма в размере 500 000 рублей была выдана Гусейнова Я.А.2, предъявившего паспорт иностранного гражданина №, выданный <данные изъяты> 06.03.2013 года.

Пунктом 15 Условий осуществления в ПАО Сбербанк срочных денежных переводов «Колибри», предусмотрено, что в случае несовпадения ФИО получателя с данными, указанными отправителем в заявление о переводе «Колибри», выплата перевода не производится.

К несовпадениям ФИО получателя не относится разное написание в реквизитах перевода и реквизитах документа, удостоверяющего личность получателя, букв «Е» или «Ё» и бук «И» или «Й», одинаковое написание букв латиницей и кириллицей (например «Р» (лат.) и «Р» (кир.)), а также отсутствие или написание в реквизитах ФИО знака пробел или дефиса.

Учитывая, что ФИО получателя с данными, указанными отправителем Гусейновым Я.А. в заявлении о денежном переводе «Колибри» и приходном кассовом ордере № не совпадают, оснований для выдачи спорного денежного перевода у сотрудника банка не имелось.

Пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" дает определение финансовой услуги, под которой понимается банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.

К банковским относятся услуги, вытекающие из заключения договоров банковского вклада, банковского счета, кредитного договора. В тех случаях, когда получателями таких услуг являются физические лица, на них распространяется Закон о защите прав потребителей.

Таким образом, отношения между вкладчиком и банком по договору банковского вклада подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе выбрать по своему усмотрению один из способов защиты своих прав, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара (абз. 8 п. 1 ст. 18).

В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что ответчиком некачественно оказана финансовая услуга, поскольку принадлежащие истцу денежные средства выданы не лицу, данные которого были указаны в заявлении, а иному лицу, вследствие чего истцу Гусейнову Я.А. причинены убытки, которые подлежат взысканию с ответчика ПАО Сбербанк.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 500 000 рублей, комиссии за денежный перевод «Колибри» в сумме 2 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приход к следующему.

Согласно ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю установлена в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа, предусмотрена п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с абзацем 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Ценой услуги банка является комиссия Банка за осуществление перевода в размере 2 000 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы комиссии за период с 19.03.2020 года по 01.12.2020, исходя из лимита ответственности, в размере 2 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку права потребителя были нарушены ответчиком, суд считает обоснованными и законными требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда. С учетом причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, нарушение права истца на своевременное удовлетворение его требований, как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, размер такой компенсации в сумме 50 000 рублей, как этого требует истец, суд считает завышенным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ПАО Сбербанк требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, сумма штрафа в соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего законодательства составляет 253 000 рублей (500 000 руб. + 2 000 руб. + 2 000 руб. + 2 000 руб./2).

В представленном отзыве на исковое заявление и в судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о применении к штрафу положений статьи 333 ГК РФ.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку штраф в данном случае является законной неустойкой, направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому его размер должен соответствовать последствиям нарушения обязательств, он может быть уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исходя из анализа всех существенных обстоятельств дела, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", аналогичной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от 15.01.2015 N 6-О, в силу требований части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд считает необходимым снизить размер штрафа до 44 000 рублй, полагая, что указанный размер отвечает его назначению, как меры ответственности, а не как способа обогащения, и позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, а именно, в связи с чем с ответчика ПАО Сбербанк в пользу истца Гусейнова Я.А. подлежит взысканию 550 000 рублей (500 000 руб. + 2 000 рублей + 2 000 рублей + 2 000 рублей + 44 000 рублей).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и положений ст. 333.19 ч. 1 п.п. 1 и 3 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.2. Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» в размере 8 980 рублей, из расчета в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 550 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 980 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: