Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2020 ~ М-31/2020 от 14.01.2020

УИД: 66RS0049-01-2020-000035-79

Дело № 2-97/2020

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Петровых Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратился в Режевской городской суд с исковым заявлением к Петровых Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 482151 руб. 90 коп., сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. В соответствии с Анкетой-заявлением, заемщик согласился с правом Банка передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании Анкеты - заявления, другим лицам с последующим уведомлением об этом Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 730226 руб. 02 коп. На основании изложенного просит суд взыскать с Петровых Г.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 730226 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10502 руб. 26 коп.

В исковом заявлении истец указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с последующим направлением копии решения в адрес истца.

В адрес ответчика Петровых Г.В. по месту ее жительства ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющегося в деле отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, извещение о времени рассмотрения настоящего гражданского дела не получено, ожидает адресата в месте вручения.

Согласно сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району, Петровых Г.В. имеет постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица ПАО КБ УБРиР также извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием, возражений на заявленные требования не представил.

С учетом перечисленных норм права, суд ссылаясь на ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного - для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением, в котором просила выдать ей кредит в сумме 300000 рублей. Согласно Анкеты-заявления №.4 Петровых Г.В. предоставлен кредит № № в размере 482151 руб. 90 коп., тип кредита: «Кредит Оптимальный + без подтверждения дохода», путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, процентной ставкой 21% годовых, сроком 84 месяца, размер ежемесячного платежа, согласно Приложения № 1 (Графика погашения кредита) составляет 11028,00 рублей, ежемесячно 27 числа, с которым заемщик также ознакомлен путем подписания. Согласно Дополнительного соглашения к договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что Банк осуществляет обслуживание клиента по предоставлению кредита в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». Кроме того, заемщик Петровых Г.В. путем написания заявления, выразила согласие на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования.

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил ознакомление со всеми программами кредитования, действующими на день подписания настоящей анкеты-заявления, выразил понимание и согласие с условиями предоставления кредита в рамках выбранного Типа кредита, ознакомлена с Правила кредитования банковского счета физического лица. Кроме того выразил согласие с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты - заявления, другим лицам с уведомлением заемщика об этом.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ Петровых Г.В. выдан кредит, путем зачисления на открытый счет в сумме 482151,90 рублей.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора на условиях, изложенных в представленных истцом документах.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР»" и ООО «ЭОС» был заключен Договор № уступки Прав (требований), согласно которому все права кредитора по кредитному договору, заключенному с Петровых Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЭОС", согласно Приложения №1.1.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования производится на основании договора, заключенного с первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 10 Постановления от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет: 730 226 рублей 02 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 477 034 рублей 04 коп., задолженность по процентам 253 191,98 рублей, что подтверждается Приложением №1.1 к Договору уступки прав требования №01-2016 от 01.12.2016 г., а также уведомлении, направленном ООО «ЭОС» в адрес Петровых Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Кредитный договор, заключенный между ОАО «УБРиР» и Петровых Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ изначально содержит право Банка передать право требования кредитора другим лицам.

То есть возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами кредитного договора согласована, что в частности, подтвердила своей подписью в анкете-заявлении №.4 от ДД.ММ.ГГГГ После передачи прав требования ответчиком в пользу взыскателя погашение задолженности по договору не производилось.

Ненадлежащее исполнение заемщиком Петровых Г.В. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, а также образовавшийся в связи с этим у ответчика общий размер кредитной задолженности перед банком, подтверждаются материалами дела и не опровергнут должником.

Заемщик уведомлялся ООО «ЭОС» о размере просроченной задолженности путем направления письменного Уведомления с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности и возникновения у истца права требования. Требования взыскателя ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Истцом представлен расчет взыскиваемой с ответчика суммы. Согласно которого общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 730226 рублей 02 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 477034 рублей 04 копейки, задолженность по процентам – 253 465 рублей 62 копейки. Данный расчет мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, подтверждает ненадлежащее исполнение Петровых Г.В. условий заключенного с ней договора. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

На дату рассмотрения дела в суде истцом представлен расчет взыскиваемой с ответчика суммы. Согласно которого общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 730499 рублей 66 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 477034 рублей 04 копейки, задолженность по процентам – 253 465 рублей 62 копейки. Данный расчет мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, подтверждает ненадлежащее исполнение Петровых Г.В. условий заключенного с ней договора. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Петровых Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Петровых Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Петровых Г. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 499 руб. 66 коп., в том числе: 477034 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу; 253 465 руб. 62 коп. – задолженность по процентам.

Взыскать с Петровых Г. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»    уплаченную государственную пошлину в сумме 10 502 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                      Е.Н. Старкова