Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-393/2015 от 19.05.2015

Дело №2/1/-393/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2015 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ясаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колычевой О.Н. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Колычева О.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указав, что она является взыскателем в исполнительном производстве, возбужденном 00.00.00 о взыскании с ФИО1. денежных средств. С момента возбуждения исполнительного производства по день обращения 00.00.00 год судебный пристав-исполнитель бездействует, чем нарушает права и законные интересы взыскателя.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по <адрес> по не исполнению исполнительного листа ВС № выданного в соответствии с решением суда от 00.00.00 о взыскании с ФИО1 к пользу Колычевой О.Н. денежных средств в размере ... рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по <адрес> исполнить исполнительный лист ВС № выданный в соответствии с решением суда от 00.00.00 о взыскании с ФИО1 к пользу Колычевой О.Н. денежных средств в размере ... рублей.

Дело назначалось к слушанию дважды на 00.00.00 и на 00.00.00.

Заявитель Колычева О.Н., должник ФИО1, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель РОСП УФССП России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещалась должным образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель дважды не явился в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявлению Колычевой О.Н. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец может вновь обратиться с данным исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                          О.К. Никитина