Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-940/2010 ~ М-910/2010 от 01.10.2010

№ 2-940/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием представителя истца Семеновой М.В. по доверенности <...>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Владимирской области к Павловой С.Ю. о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 5 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Павловой С.Ю. взыскании штрафа в сумме <...> за непредставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, указав при этом, что ответчик является плательщиком единого налога на вмененный налог. Павлова С.Ю. предоставила декларацию по указанному налогу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного налоговым законодательством срока. В связи с чем, Межрайонной ИФНС №5 по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о привлечении Павловой С.Ю. к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ, в виде штрафа в размере <...>. Данное решение направлено ответчику по почте заказанным письмом, ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование об уплате штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик задолженность по штрафным санкциям не погасил, в связи с чем, заявлен иск.

Представитель истца МИФНС России № 5 по Владимирской области Семенова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно суду пояснила, что ответчик с нарушением установленного законом срока представила налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход, что влечет налоговую ответственность в виде штрафа, решением заместителя руководителя МИФНС №5 от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика наложен штраф в размере <...>, штраф уплачен не был даже после направления налогового требования, что в соответствии с налоговым законодательством влечет обращение налогового органа в суд с исковым заявлением.

Ответчик Павлова С.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила телефонограмму, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

В силу п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Судом установлено, что Павлова С.Ю. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей /л.д.19/, являлась плательщиком единого налога на вмененный доход в <...>, следовательно в силу п. 3 ст. 346.32 НК РФ обязана представить в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <...> года в срок - не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Однако свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации Павлова С.Ю. не исполнила, в установленный законодательством срок налоговую декларацию не представила. Указанная декларация представлена ответчиком в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного законом срока её представления.

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в п. 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

В установленном законом порядке заместитель начальника МИФНС России № 5 по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ своим решением NN привлек Павлову С.Ю. к налоговой ответственности в виде штрафа в размере <...> /л.д.5-6/. Вышеуказанное решение направлено Павловой С.Ю. по почте ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/. ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование NN об уплате штрафа, с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/, которое направлено ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

До настоящего времени ответчиком штраф не уплачен.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований МИФНС России № 5 по Владимирской области о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации в сумме <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением иска суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <...>, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Павловой С.Ю. штраф за несвоевременное представление налоговой декларациипо единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <...> в доход местного бюджета.

Взыскать с Павловой С.Ю. госпошлину в доход государства в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: