Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-457/2018 ~ М-2874/2018 от 25.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                 27 декабря 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф., ознакомившись с исковым заявлением Спеть Павла Юрьевича к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда здоровью, взыскании денежной компенсации с последующей индексацией, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Спеть П.Ю. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику.

Проверив материалы искового заявления, судья считает, что оно не может быть принято к судебному разбирательству и должно быть возвращено истцу.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и 29 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ N 512 от 23.04.1996, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Из искового заявления следует, что оно предъявлено истцом Спеть П.Ю., место жительство которого указано им: <адрес>).

Однако каких-либо доказательств, что истец действительно проживает по данному адресу им суду не представлено.

Напротив, из всех представленных истцом материалов следует, что его местом жительства является: <адрес>.

Об этом свидетельствуют: справка № 24 ГБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района» из которой следует, что Спеть П.Ю. состоит на учете в данном учреждении с 14.07.2016г. по настоящее время; справка ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда России серии МСЭ-2016 № 117127 от 02.11.2017г., из которой следует, что Спеть П.Ю. установлена вторая группа инвалидности; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в ФГУ МСЭ; Акт № 1685.11.34/2017 МСЭ гражданина; выпискам из амбулаторной карты.

Также из материалов следует, что Спеть П.Ю. состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Серафимович Серафимовичского и Клетского районов Волгоградской области.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

Таким образом, возвращая исковое заявление, судья исходит из того, что поданный иск не может быть принят к производству Советского районного суда г. Волгограда, поскольку иск подан Спеть П.Ю. в суд по правилам ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, однако доказательств проживания на территории Советского района г. Волгограда им не представлено.

Также судья считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению его в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Спеть Павлу Юрьевичу исковое заявление к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда здоровью, взыскании денежной компенсации с последующей индексацией, компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

Разъяснить истцу возможность обращения с иском по месту его жительства, по месту нахождения ответчика, к которому заявлены исковые требования, либо по месту причинения вреда.

Определение может быть обжаловано в 15-тидневный срок в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко