Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2015 от 27.04.2015

№ 1-271/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В.,

при секретаре Драчевой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Хачатуровой Е.С.,

подсудимого Бачурина П.В.,

защитника – адвоката Ненашевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бачурин П.В.,<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бачурин П.В. тайно похитил имущество ООО <данные изъяты> с незаконным проникновением в хранилище в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бачурин П.В. ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в подсобном помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в указанном помещении никого нет, путем свободного доступа незаконно проник в хранилище – сейф, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты> денежные средства в сумме 266880 рублей. После чего с места преступления скрылся, чем причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый Бачурин П.В. заявил о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Бачурин П.В. ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитниками, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Ненашева Е.С. подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке Бачурину П.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хачатурова Е.С. и потерпевшая А.Н.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Бачурина П.В. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Бачурина П.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Бачурин П.В. вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бачурина П.В., суд относит явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бачурину П.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Бачурину П.В. положения ст.73 УК РФ, либо назначить менее строгое наказание, не связанное с его изоляцией от общества, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание правила, предусмотренные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ основанием искового производства является предъявление иска. Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевшая А.Н.С. исковое заявление не подавала, в связи с чем оснований для взыскания денежной суммы с Бачурина П.В. не имеется, что не лишает право потерпевшей на рассмотрение исковых требований в последующем в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бачурин П.В.признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бачурину П.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять Бачурина П.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 22 июня 2015 года.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Ненашевой Е.С. по оказанию юридической помощи Бачурину П.В. в судебном заседании в размере 1650 рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Капитанюк