Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4746/2021 ~ М-4052/2021 от 07.09.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2021 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области составе:

председательствующего судьи    Германовой С.В.,

при секретаре                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца сумму денег в размере 170000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Срок возврата денежной суммы стороны определили в долговой расписке ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумму долга погашена не полностью. Остаток задолженности составляет 74500,00 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 829,71 рублей.

В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, требования о добровольном возврате займа ответчиком игнорируются.

Понесенные истцом почтовые расходы на отправку ответчику претензии составили 236,17 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 74500 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, согласно представленному расчету и сумму судебных расходов в размере 2696,06 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке. До начала судебного заседания по телефону представитель истца ФИО4 просила о рассмотрении дела в её отсутствие и в отсутствие своего доверителя, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании денежных средств признал в полном объеме, о чем имеется приобщенное к материалам дела заявление. Права ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законно или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом было установлено, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 170000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно условиям договора займа, отраженных в расписке, денежные средства передавались ответчику с условием их возврата в размере 170000 руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке определены все существенные условия договора займа: сумма займа, срок возврата денежных средств. Таким образом, суд считает, что сторонами соблюдена предусмотренная ст.808 ГК РФ форма договора займа.

Несмотря на то, что определенный договором срок возврата займа истек, денежные средства в полном объеме до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик, исковые требования не оспаривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170000 руб. подтверждается распиской заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Суд считает, что истцом доказан факт заключения договора займа путем представления подлинной расписки в материалы дела, которая содержит все существенные условия договора займа, в том числе срок возврата заемной суммы и процентов.

Представленная в материалы дела расписка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяет факт заключения договора между сторонами, из содержания которого следует, что займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 170000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование займом в размере 170000 руб. в обусловленный срок. Имеются реквизиты заемщика, его паспортные данные, подпись.

Указанное, по мнению суда, является достаточным и достоверным доказательством заключения сторонами договора займа и передачи денежных средств ответчику.

Ответчик в ходе рассмотрения дела по существу подтвердил факт написания указанной расписки и не оспаривал представленный документ по основаниям недействительности договора.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 829,71 руб. с начислением взыскиваемых процентов по день фактического исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет процентов суд считает обоснованным, ответчиком иной размер представлен не был.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает обоснованными, поскольку в силу ст. 811 ГК РФ ответственность за просрочку возврата кредита (займа) в виде уплаты процентов в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, предусмотрена со дня, когда сумма кредита (займа) должна была быть возвращена, и до дня ее возврата займодавцу. До момента расторжения договора ответчик (заемщик) пользуется денежными средствами на законных основаниях. Требование о расторжении договора было направлено в адрес ответчика и получено ответчиком 09.07.2021г.

            Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков возврата долга по договору займа, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

            Истцом заявлено о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за пользование денежными средствами в размере 74500 руб. за указанный период с учетом ключевой ставки Банка России составляет 829,71 руб.

            Ответчик по существу указанный математический расчет процентов не оспорил. У суда также нет оснований не доверять указанному расчету процентов.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 829,71 рублей подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме. Как и подлежат удовлетворению требования истца производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 74500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчика, так как это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, признание исковых требований ответчиком, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований полагать, что представленная в материалы дела расписка направлена на подтверждение иных правоотношений, сложившихся между сторонами, суд не усматривает, надлежащих доказательств этому не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно чеку-ордеру истцом оплачена госпошлина в размере 2459,89 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию сумма, потраченная истцом на почтовые расходы на отправку претензии в размере 236,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 829,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с их начислением на сумму основного долга 74500 рублей из расчета действующей на момент их начисления ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2459,89 рублей, сумму почтовых расходов 236,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                                         <данные изъяты>