Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-523/2019 от 18.02.2019

13-523/2019

№ 2-1218/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2019 года                                        г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Кравченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Сарапулова Е.А. об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Сарапулова Евгения Александровича к Багаевой Оксане Петровне о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности возвратить товар, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сарапулов Е.А. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 05.03.2018 года Благовещенским городским судом Амурской области принято решение по делу № 2-1218/2018 о взыскании с Багаевой Оксаны Петровны в пользу Сарапулова Е. А. денежных средств в размере 113 393 рубля 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3467 рублей 87 копеек. Судом на Багаеву О.П. возложена обязанность возвратить Сарапулову Е.А. транспортное средство - бульдозер марки ZOOMLION ZD160-3, производства Китай, год выпуска 2013, в комплектности: двигатель № 1213С020658, заводской номер ZL049016030001878, цвет: серо - желтый. Исполнительные листы, выданные по делу № 2-1218/2018 (ФС № 022529474; 022529475) по просьбе Сарапулова Е.А. 09.08.2018 года были направлены в ОСП № 2 по г. Благовещенску.

Исполнительное производство, связанное с возвратом транспортного средства (исполнительный лист ФС № 022529475) возбуждено 14.08.2018 года. Исполнительное производство № 67517/18/28027-ИП (исполнительный лист ФС № 022529474), связанное со взысканием денежных средств, возбуждено 03.09.2018 года.

10.12.2018 года судебным приставом - исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ЗР вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 67517/18/28027-ИП, в связи с фактическим исполнением требований (обращением взыскания на денежные средства должника), содержащихся в исполнительном документе.

Решением Благовещенского городского суда от 14.12.2018 года по делу № 2а-9391/2018 ~ М-9694/2018 принятого по жалобе Сарапулова Е.А. в рамках исполнительного производства № 67521/18/28027-ИП установлено, что должник Багаева О.П. не проживает, по месту регистрации.

Требования исполнительного документа, по возврату Сарапулову Е.А. транспортного средства бульдозер марки ZOOMLION ZD160-3, производства Китай, год выпуска 2013, в комплектности: двигатель № 1213С020658, заводской номер ZL049016030001878, цвет: серо - желтый, ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области в рамках положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Багаевой О.П. до настоящего момента не исполнены.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, неисполнение решения Благовещенского городского суда Амурской области от 05.03.2018 года Багаевой О.П., в части касающейся возврата Сарапулову Е.А. транспортного средств - бульдозера марки ZOOMLION ZD160-3 свидетельствует об утрате должником указанного имущества.

В силу ст. 434 ГПК РФ и ст. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или препятствующих совершению исполнительных действий, взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения. По смыслу указанной правовой нормы изменение способа и порядка исполнения решения суда допускается при наличии особых обстоятельств, препятствующих исполнению решения либо затрудняющих его исполнение, когда отсутствует реальная возможность исполнения решения суда и исчерпаны все возможности для его исполнения.

При заключении договора купли-продажи транспортного средства - бульдозера сторонами была согласована его стоимость в размере 2 000 000 рублей.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 22.06.2018 года по делу № 33АП-2357/18 указано, что в случае отсутствия транспортного средства вопрос о замене способа и порядка исполнения решения суда путем возложения на должника Багаеву О.П. обязанности возвратить денежные средства в размере 2 000 000 рублей должен разрешаться в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

На основании изложенного, заявитель просит суд изменить способ исполнения решения суда от 05.03.2018 года по делу № 2-1218/2018 в части возложения обязанности на Багаеву Оксану Петровну возвратить Сарапулову Евгению Александровичу за счет сил и средств Багаевой О.П. транспортное средство - бульдозер ZOOMLION ZD160-3, производство Китай, год выпуска 2013, в комплектности: двигатель № 1213С020658, заводской номер ZL049016030001878, цвет: серо-желтый.

Взыскать с Багаевой Оксаны Петровны в пользу Сарапулова Евгения Александровича стоимость бульдозера ZOOMLION ZD 160-3, производство Китай, год выпуска 2013, в комплектности:    двигатель №    1213С020658, заводской номер ZL049016030001878, цвет: серо-желтый в размере 2 000 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 203 п. 1 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе изменить способ исполнения решения.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. По смыслу указанной нормы закона изменение способа исполнения решения производится путем трансформации или замены одного способа исполнения судебного решения другим.

Решением Благовещенского городского суда от 05.03.2018 года исковые требования Сарапулова Евгения Александровича к Багаевой Оксане Петровне о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности возвратить товар, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части. Решением постановлено: расторгнуть договор купли-продажи заключенный 31.05.2017 года между Сарапуловым Евгением Александровичем и Багаевой Оксаной Петровной на приобретение транспортного средства – бульдозер ZOOMLION ZD160-3, ПРОИЗВОДСТВО Китай, год выпуска 2013, в комплектности: двигатель №1213С020658, заводской номер ZL049016030001878, цвет: серо-желтый.

Взыскать с Багаевой Оксаны Петровны в пользу Сарапулова Евгения Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 года по 26.01.2018 года включительно в размере 113 393 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 467 рублей 87 копеек.

Обязать Багаеву Оксану Петровну возвратить Сарапулову Евгению Александровичу за счет сил и средств Багаевой Оксаны Петровны транспортное средство - бульдозер ZOOMLION ZD160-3, ПРОИЗВОДСТВО Китай, год выпуска 2013, в комплектности: двигатель №1213С020658, заводской номер ZL049016030001878, цвет: серо-желтый. В удовлетворении требований в большем объеме Сарапулову Е.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 22.06.2018 года, решение Благовещенского городского суда Амурской области от 05.03.2018 года оставлено без изменения.

Исходя из смысла ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом в порядке ст. 203 ГК РФ изменение решения суда по существу не допускается.

Из представленной ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области копии исполнительного производства № 67521/18/28027-ИП, возбужденного га основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 022529475 от 13.07.2018 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области по делу № 2-1218/2018; должник: Багаева Оксана Петровна; предмет исполнения: «Обязать Багаеву О.П. возвратить Сарапулову Е.А. за счет сил и средств Багаевой О.П. транспортное средство – бульдозер ZOOMLION ZD160-3, производство - Китай, год выпуска – 2013, в комплектности: двигатель № 1213С020658, заводской номер ZL049016030001878, цвет: серо-желтый». По состоянию на дату рассмотрения настоящего заявления судом данное исполнительное производство не окончено, сведений о невозможности исполнения не содержит. Судебный пристав-исполнитель с заявлением об изменении способа исполнения решения в суд не обращался.

При этом, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения ответчиком указанного выше решения Благовещенского городского суда от 05.03.2018 года тем способом, который указан в данном судебном акте.

Кроме того, изменение способа исполнения указанного выше судебного акта, способом, указанным заявителем фактически приведет, по сути, к изменению решения Благовещенского городского суда Амурской области от 05.03.2018 года, вынесенного по делу № 2-1218/2018, что в силу норм действующего российского законодательства недопустимо.

При данных обстоятельствах, в удовлетворении настоящего заявления Сарапулова Е.А. об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Сарапулова Евгения Александровича к Багаевой Оксане Петровне о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности возвратить товар, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Сарапулову Евгению Александровичу в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Сарапулова Евгения Александровича к Багаевой Оксане Петровне о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности возвратить товар, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья                                                                                                            Т.И. Чешева