Приговор по делу № 1-20/2014 (1-152/2013;) от 03.12.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск «11» февраля 2014г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакска Рамазанова М.З.,

подсудимого Шахмандарова М.М.,

его защитника Маллаева М.О.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шахмандарова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г.Буйнакска Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 и ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахмандаров М.М. совершил пособничество в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, и незаконно приобрел, носил и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

Примерно с начала 2011 года на территории г.Буйнакска и Буйнакского района Республики Дагестан, ФИО6 создано вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, куда в различное время были вовлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО20 и другие неустановленные следствием лица.

Указанное незаконное вооруженное формирование характеризовалось сплоченностью и устойчивостью, которые достигались согласованностью совместных преступных действий и единством замыслов по насильственному изменению основ конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации, обеспечением контроля поведением участников и поддержанием внутренней дисциплины, стабильностью состава, тесной взаимосвязью между участниками, основанной на территориальном принципе компактного проживания и этнической общности, на участии в так называемом «Джамаате», на приверженности к радикальной исламской идеологии, на отношениях родства, дружбы и давнего знакомства.

В наличии у участников данного незаконного вооруженного формирования имелись различные виды огнестрельного оружия, которое передавалось от одного участника другому, в том числе: <данные изъяты>

В конце ноября 2012 года Шахмандаров М.М. на пересечений улиц <адрес> г.Буйнакск встретился с участником незаконного вооруженного формирования ФИО10, с которым он ранее поддерживал дружеские отношения. В ходе встречи, ФИО10 путем словесных убеждений о необходимости вести вооруженную борьбу против сотрудников правоохранительных органов по религиозным соображениям вовлек Шахмандарова М.М. в участие в незаконном вооруженном формировании.

В это же время, то есть в конце ноября 2012 года Шахмандаров М.М., достоверно зная, что на территории г. Буйнакска и Буйнакского района Республики Дагестан ФИО6 незаконно создано и действует вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, а также то, что ФИО10 и ФИО13 являются участниками незаконного вооруженного формирования и имеют при себе огнестрельное оружие, действуя из личной заинтересованности, основанной на дружественных связях, оказывая пособничество в целях поддержания деятельности участников указанного незаконного вооруженного формирования при нахождении в <адрес> и исключения возможности их обнаружения и задержания сотрудниками правоохранительных органов, на своем, автомобиле <данные изъяты> белого цвета перевез участников НВФ ФИО10 и ФИО13 в <адрес>

Примерно через неделю в начале декабря 2012 г. Шахмандаров М.М., продолжая осуществлять свой преступный умысел на оказание пособничества участникам незаконного вооруженного формирования, выполняя отведенную ему роль, по поручению ФИО10, приехал в <адрес>, для встречи с участниками незаконного вооруженного формирования ФИО10 и ФИО13

При встрече ФИО10 поручил Шахмандарову М.М. перевести его и ФИО13 в г. Буйнакск.

Шахмандаров М.М., согласившись выполнить просьбу ФИО10 и, достоверно зная, что тот и ФИО13 являются участниками незаконного вооруженного формирования и, желая обеспечить конспирацию ФИО10 и ФИО13, оказывая пособничество в целях поддержания деятельности участников указанного незаконного вооруженного формирования при нахождении в г.Буйнакск и исключения возможности их обнаружения и задержания сотрудниками правоохранительных органов, на своем автомобиле <данные изъяты>» белого цвета перевез ФИО10 и ФИО13 в <адрес>.

Он же, Шахмандаров М.М. в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, осознавая общественно опасный характер своих действий, имея умысел на незаконное, ношение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрел, носил и хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, две гранаты РГД-5 являющиеся боеприпасами осколочного действия, промышленного изготовления, снаряженными тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия и один запал УЗРГМ-2, являющееся средством взрывания промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42, которые он нашел возле <адрес>, а после незаконно перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> незаконно хранил их до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов при проведении обысковых мероприятий. То есть совершил преступления, предусмотренные ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 и ч.1 ст.222 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Шахмандаров М.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый Шахмандаров М.М. поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом Шахмандаров М.М. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен. Потерпевших по настоящему делу нет.

Санкция самой тяжкой из вменяемых подсудимому статей обвинения - ч.2 ст.208 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до пяти лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению Шахмандарова М.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 и ч.1 ст.222 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шахмандаров М.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия Шахмандарова М.М., указанные в описательной части приговора по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 УК РФ, как пособничество в участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, и по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и другие конкретные обстоятельства дела. Суд принимает во внимание, что Шахмандаров М.М. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по г.Буйнакска характеризуется отрицательно, как приверженец религиозно-экстремистского течения в исламе.

Вместе с тем суд учитывает, что Шахмандаров М.М. свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, преступление совершил впервые, по местам учебы, работы и жительства соседями характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Совокупность этих обстоятельств суд находит смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шахмандарова М.М., судом не установлено.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, степени его участия в совершении преступления и превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить Шахмандарову М.М. наказание в виде реального лишения свободы с ограничением свободы, но без штрафа, так как у подсудимого нет материальных средств для его оплаты, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Часть 2 статьи 208 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, предусматривала в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до пяти лет, то есть являлось преступлением средней тяжести. В ныне действующей редакции ч.2 ст.208 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры лишение свободы до шести лет, то есть является тяжким преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При таких обстоятельствах в отношении Шахмандарова М.М. подлежит применению закон, действовавший на момент совершения преступления.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО15 наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении. Обстоятельства совершения преступления и обстоятельства, характеризующие личность виновного не дают суду оснований назначить Шахмандарову М.М. отбывание наказания в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шахмандарова М.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.5 ст.33 – ч.2 ст.208 УК РФ – в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Шахмандарову М.М., после отбытия им наказания в виде лишения свободы, следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы муниципального образования г.Буйнакск и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шахмандарову М.М. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив ему, после отбытия им наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ указанные выше ограничения свободы.

Срок отбывания ФИО15 наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Шахмандарова М.М. до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – заключение под стражей.

Осужденного Шахмандарова М.М. направить к месту отбывания наказания под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО15 содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Р. Омаров