Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-238/2018 от 18.05.2018

Дело № 12-238/18

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Псков ***.*** 2018 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С., при секретаре Ермолаевой Е.И., рассмотрев жалобу Михайлова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 города Пскова от ***.*** 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 города Пскова от ***.*** 2018 года Михайлов В.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Михайлов В.Ю. обратился с жалобой в Псковский городской суд, где указал на назначение слишком сурового наказания, в связи с чем просил вышеуказанное постановление изменить и смягчить назначенное наказание.

В судебное заседание Михайлов В.Ю. и его защитник Абожина Н.В. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС взвода 2 ОР ГИБДД УМВД России по городу Пскову Х.М.Ю. также в судебное заседание не явился, в отдельно поданном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Однако из материалов дела усматривается, что ***.*** 2017 года в 15 часов 35 минут у д. *** по Р... г. Пскова Михайлов В.Ю. управлял автомашиной «Р...», г.р.з. ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Михайловым В.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден:

- Показаниями прибора «Алкотектор», согласно которым в выдыхаемом Михайловым В.Ю. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 2,026 мг/л (л.д.5);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что основаниями для освидетельствования Михайлова В.Ю. явились признаки алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.6);

- Протоколом 60 АА № *** от ***.***2017 г. об отстранении Михайлова В.Ю. от управления транспортным средством, в котором указано на наличие признаков алкогольного опьянения у водителя, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.7);

- Протоколом 60 АЕ № *** от ***.***2017 г. о задержании транспортного средства (л.д.9);

- Протоколом об административном правонарушении 60АВ № *** от ***.***2017 г. (л.д.4).

Данные документы составлены надлежащим образом, отстранение Михайлова В.Ю. от управления транспортным средством и составление соответствующих протоколов проводилось с участием понятых, на них имеются подписи Михайлова В.Ю., копии документов были выданы на руки Михайлову В.Ю. Возражений от последнего по составлению и содержанию данных документов не поступило.

Освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства измерения ALCOTECTOR ***, заводской номер прибора №***, прошедшим соответствующую поверку ***.***2016.

Исследованные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам. Правильно определен в действиях Михайлова В.Ю. состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление о привлечении Михайлова В.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Михайлову В.Ю., вопреки доводам жалобы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, и отсутствием отягчающих обстоятельств, назначено минимально возможное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

На основании изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 города Пскова от ***.*** 2018 года о привлечении Михайлова В.Ю. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Михайлова В.Ю. – без удовлетворения.

Судья О.С. Шекера