Решение по делу № 2-4661/2013 ~ М-4059/2013 от 22.07.2013

Дело № 2-4661/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Кемерово

«03» декабря 2013 г.

гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Заявленные требования мотивирует тем, что 25.04.2013 г. в 17.20 часов водитель ЛИЦО_2, управляя транспортным средством Лада-217030, нарушила п. 8.5 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «NissanWingroad», ### регион, под управлением водителя Смирнова А.В.

В соответствии с Определением ГИБДД г. Кемерово, в ДТП была установлена вина гр. ЛИЦО_2, которая нарушила п. 8.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ЛИЦО_2, владельца автомобиля Лада-217030, ###, на момент ДТП, была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в соответствии с полисом ВВВ ###.

В результате ДТП произошедшего 25.04.2013г., принадлежащий истцу на праве личной собственности автомобиль «NissanWingroad», ### регион, получил значительные технические повреждения: дверь передняя левая, дверь задняя левая, панель задней левой наружной боковины, бампер задний.

Смирнов А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

При этом страховщику были предоставлены все необходимые документы и представлен автомобиль на осмотр, в соответствии с п. 44, 61, 62 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.

Согласно составленного ООО «Росгосстрах» акта о страховом случае, размер ущерба, причиненного ТС Смирнова А.В. составил 11695,00 рублей, страховое возмещение Ответчиком выплачено, однако этого не достаточно для восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем, для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта, истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию ООО «Оценка-Авто».

О месте и времени проведения осмотра повреждений автомобиля, истец предварительно письменно уведомил Ответчика, за проведение экспертизы Истец оплатил 4 000 рублей.

По результатам организованной независимой экспертизы ООО «Оценка-Авто» был составлен отчет ### от 27.06.2013 г., в котором определено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Смирнова А.В. с учетом износа составляет 69657,73 руб.

Таким образом, сумма не исполненного Ответчиком обязательства составила: 57962,73 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу 57962,73 коп. – страховое возмещение, 4000 рублей – расходы на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта, судебные расходы: затраты на услуги представителя – 10000рублей, затраты на нотариальное заверение доверенности в размере - 1000 рублей, затраты на заверение копии ПТС – 100 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Щеглова К.В., действующая на основании доверенности от 13.06.2013 г. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила снизить сумму иска и взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 27726 рублей 60 копеек, расходы по оплате отчета об оценке 4000 рублей, расходы на нотариальное заверение доверенности в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на нотариальное заверение копии ПТС в размере 100 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Шуткарина А.С., действующая на основании доверенности от 08.112012 г., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала.

С учетом мнения лиц, участвующих в процессе, и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно п. 1. 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из п/п.2 п.1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО»), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.1 ст. 13 названного Федерального Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования (п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об ОСАГО»).

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Согласно п.п. 5, 7, 1 указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 указанного Федерального закона) с учетом положений статьи 14.1. ФЗ. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 указанного Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Статьей 26.1 данного закона предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Судом установлено, что 25.04.2013 г. в 17.20 часов водитель ЛИЦО_2, управляя транспортным средством Лада-217030, нарушила п. 8.5 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «NissanWingroad», ### регион, под управлением водителя Смирнова А.В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 6), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 8), которое ЛИЦО_2 оспорено не было.

В результате ДТП Смирнову А.В. был причинен имущественный вред, выразившейся в повреждении автомобиля «NissanWingroad», ### регион.

Исходя из требований ФЗ «Об ОСАГО», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в ДТП), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.

Гражданская ответственность ЛИЦО_2, владельца автомобиля Лада-217030, ###, на момент ДТП, была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в соответствии с полисом ВВВ ###.

В связи с чем, Смирнов А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

При этом страховщику были предоставлены все необходимые документы и представлен автомобиль на осмотр, в соответствии с п. 44, 61, 62 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.

По направлению страховой компании истец был направлен на осмотр транспортного средства и проведения оценки причиненного ущерба.

ООО «Росгосстрах» признав указанное ДТП страховым случаем, перечислило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 11695 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 11).

Истец, не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, обратился в независимую экспертную организацию ООО «Оценка-Авто».

По результатам организованной независимой экспертизы ООО «Оценка-Авто» был составлен отчет ### от 27.06.2013 г., в котором определено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Смирнова А.В. с учетом износа составляет 69657,73 руб.

За составление отчета было оплачено 4 000 рублей, что подтверждается представленным суду кассовым чеком (л.д. 13).

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ООО «Росгосстрах» ШуткаринойА.С. было заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Определением суда от 05.08.2013 г. по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО«Росавтоэкс-Кузбасс».

Согласно заключению эксперта ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» № ###, стоимость восстановительного ремонта автомобиля«NissanWingroad», ### регион, поврежденного в результате ДТП 25.04.2013 г. с учетом износа по акту осмотра ### от 27.06.2013 г. ООО «Оценка-Авто» составляет 38532 рубля, по акту осмотра ### от 30.04.2013 г. ЗАО «ТЕХНЭКСПРО», составляет 24624 рубля.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Щеглова К.В. не согласилась с заключением эксперта ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» № 22-08-15с-1/13 и заявила ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы, так как у нее возникли сомнения в обоснованности заключения ООО «Росавтоэкс-Кузбасс».

Определением суда от 17.09.2013 г. по делу была назначена автотовароведческая и трассологическая экспертиза, производство которой было поручено ООО «ЭПЦ «Талант».

Согласно заключению эксперта ООО «ЭПЦ «Талант» № ###, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «NissanWingroad», ### регион, поврежденного в результате ДТП 25.04.2013 г. с учетом износа составляет 39421 рубль 60 копеек. Стоимость проведения указанной экспертизы составляет 6100 рублей.

Суд принимает как допустимое доказательство отчет ООО «ЭПЦ «Талант» № ###, который полностью соответствует нормам Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», составлен с учетом среднерыночных цен, сложившихся в регионе, с учетом требований Постановления Правительства РФ № 361 от 24.05.2010 года. В данном отчете определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «NissanWingroad», ### регион, поврежденного в результате ДТП 25.04.2013 г. с учетом износа. Стоимость проведения указанной экспертизы составляет 6100 рублей.

Доказательств, опровергающих размер ущерба, определенный в указанном отчете, ответчиком не представлено, в судебном заседании 03.12.2013 г. представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Шуткарина А.С. результаты экспертизы не оспаривала.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в п.п. «А» п. 60 Правил ОСАГО.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» с учетом выплаченного страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, а также заявленных требований, в сумме 31726 рублей 60 копеек (39421 рубль 60 копеек – 11695 рублей + 4000 рублей), из которых:

39421 рубль 60 копеек- стоимость восстановительного ремонта ТС;

4000 рублей - стоимость проведенной оценки причиненного ущерба;

11695 рублей - сумма не оспариваемого страховой компанией и выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 000 рублей, расходы на нотариальное заверение копии ПТС в размере 100 рублей, а всего 1100 рублей (л.д. 36).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 17.07.2013 г. (л.д. 32-33) и расписка (л.д. 34), из которых следует, что истцом за оказание юридических услуг оплачено 10000 руб.

С учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, удовлетворением требований истца, количества судебных заседаний, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу требований п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В добровольном порядке страховая компания требования потребителя не удовлетворила.

Настоящим решением суда в пользу истца взыскано недополученное страховое возмещение в сумме 31726 рублей 60 копеек.

Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 15863 рубля 30 копеек.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 1151 рубль 80 копеек.

Также, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» за проведенную судебную экспертизу подлежит взысканию 5000 рублей, в пользу ООО «ЭПЦ «Талант» подлежит взысканию 6100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, КПП 502701001 в пользу Смирнова А. В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., страховое возмещение в размере 27726 рублей 60 копеек, расходы по оплате отчета об оценке 4000 рублей, расходы на нотариальное заверение доверенности в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы на нотариальное заверение копии ПТС в размере 100 рублей, штраф в размере 15863 рубля 30 копеек, а всего 57689 (пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 90 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, КПП 502701001 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1151 (одна тысяча сто пятьдесят один) рубль 80 (восемьдесят) копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, КПП 502701001 в пользу ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» (ИНН 4205101230/420501001, ОГРН 1064205058411, г.Кемерово, ул. Красноармейская, 41, оф.22) за проведенную судебную экспертизу 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, КПП 502701001 в пользу ООО «ЭПЦ «Талант» за проведенную судебную экспертизу 6100 (шесть тысяч сто) рублей

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме «06» декабря 2013 года.