Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1756/2015 ~ М-1626/2015 от 26.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2015 года                                                                                                  г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Измайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1756/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Ивановой Н.Н., Иванову С.А., Ларионовой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по доверенности Черкасская О.Ю. обратилась в суд с иском к Ивановой Н.Н., Иванову С.А., Ларионовой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и ответчиками был заключен кредитный договор № и выдан Ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 14,5% годовых на приобретение комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. Созаемщики обязались возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения обязательств на условиях солидарной ответственности путем внесения ежемесячных платежей. Залогодержателем указанной комнаты является Банк, право собственности на комнату зарегистрировано Ивановой Н.Н. и Ивановым С.А. ДД.ММ.ГГГГ. Однако созаемщики не исполняют надлежащим принятые на себя обязательства, допускают просрочку платежей, в связи с чем задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: ссудная задолженность <данные изъяты> руб.; проценты за кредит <данные изъяты> руб.; неустойка <данные изъяты> руб. Просила взыскать с Ивановой Н.Н., Иванова С.А., Ларионовой Н.А. в солидарном порядке в пользу «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ивановой Н.Н., Ивановым С.А., Ларионовой Н.А.; обратить взыскание на залоговое имущество – комнату общей площадью 16,5 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости залогового имущества.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 вторично не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Иванова Н.Н., Иванов С.А., Ларионова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1756/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Ивановой Н.Н., Иванову С.А., Ларионовой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец, ответчик или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с ним в суд по тому же предмету спора, между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Председательствующий                                                     С.В. Громов