Постановление по делу № 4/17-127/2021 от 02.02.2021

Дело № 4/17-127/2021              .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березники 25 февраля 2021 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием представителя ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7,

прокурора Гурьева Р.В.,

осужденного Чернявского А.В.,

защитника-адвоката Агапчевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... в отношении

Чернявского А.В., ....., судимого,

о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы,

у с т а н о в и л :

Приговором Индустриального районного суда г. Перми от 12.12.2017 года Чернявский А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 19.05.2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 02 месяца 19 дней. Судом Чернявскому А.В. установлены ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания. Также на Чернявского А.В. возложена обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Начальник МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... ФИО2 обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене Чернявскому А.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы ссылаясь на то, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании представитель МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... ФИО7 доводы представления поддержала в полном объеме.

Осужденный Чернявский А.В. сообщил в судебном заседании, что он с представлением не согласен. Признает, что отсутствовал по месту жительства 22.01.2021 года в 22 часа 35 минут поскольку задержался на работе в .....», о чем он 22.01.2021 года лично предупреждал инспектора.

Защитник Агапчева М.Е., считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит, поскольку в действиях осужденного отсутствует признак злостности.

Прокурор считает представление законным и обоснованным.

Согласно представленным материалам, на учет в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... Чернявский А.В. поставлен 02.11.2020 года, в связи со сменой места жительства, в этот же день Чернявский А.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания в виде ограничения свободы, была отобрана подписка, согласно которой он обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности и установленные ограничения, являться по вызову уголовно-исполнительной инспекции для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В период отбывания наказания Чернявский А.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, за что постановлением Березниковского городского суда от 25.09.2020 года ему дополнены ранее установленные ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 21.01.2021 года представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... о дополнении ранее установленных ограничений - оставлено без удовлетворения. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 21.01.2021 года представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы - оставлено без удовлетворения. 22.01.2021 года в 22 часа 35 минут с целью осуществления контроля за исполнением установленных судом ограничений осужденный Чернявский А.В. был проверен по месту жительства: ..... на момент проверки осужденный дома отсутствовал. Сожительница Чернявского А.В. пояснила, что он еще не вернулся с работы, пояснила, что Чернявский А.В. скоро придет домой. Осужденному была оставлена повестка для явки в УИИ на 25.01.2021 года.

25.01.2021 года у Чернявского А.В. было отобрано письменное объяснение из которого следует, что он отсутствовал по месту проживания 22.01.2021 года в 22 часа 35 минут поскольку задержался на работе, пришел домой в 22 часа 45 минут. За допущенное нарушение осужденному было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд, по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о замене назначенного наказания более строгим суду надлежит выяснять причины злостного уклонения осужденного от отбывания наказания, нарушений, допущенных им после объявления официального предостережения, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденного отбывать наказание.

Суд принимает во внимание, что Чернявский А.В. от уголовно-исполнительной инспекции не скрывается, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, от явки в инспекцию для регистрации и дачи объяснений не уклоняется.

Допущенное осужденным нарушение заключаются в нарушении им ограничения на пребывание вне жилого помещения за пределами установленного судом времени. Однако объяснение осужденного, что отсутствовал по месту жительства в момент проверки, из-за задержки на работе, ничем не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поведение Чернявского А.В. не свидетельствует о его стойком нежелании исполнять наказание, представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... о замене Чернявскому А.В. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 58 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление начальника ..... межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... о замене Чернявскому А.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.

Судья     /подпись/              Г.А. Кольчурин

.....