Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2015 (2-7526/2014;) ~ М-6741/2014 от 10.12.2014

Дело №2-973/15

Строка №56

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                               Савенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Скорнякову ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество; встречному исковому заявлению Скорнякова ФИО6 к ЗАО «Кредит Европа Банк» о прекращении залога на автомобиль,

установил:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Круцких О.В.     о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО7. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. Вышеуказанный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога ( в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор путём подписания заёмщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путём зачисления кредита на счёт заёмщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб., в последний месяц-<данные изъяты> руб. В соответствии с тарифами по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 18,5 % годовых. ФИО8. согласилась на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать. Однако свои обязательства по возврату кредита ФИО9.    не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В связи с изложенным ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО10., просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., из них: основанная сумма долга – <данные изъяты> руб.,    просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки № (л.д. 7-8).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Скорняков ФИО11 (л.д. 53).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ года к производству суда принято встречное исковое заявление Скорнякова ФИО12 к ЗАО «Кредит Европа Банк» о прекращении залога на автомобиль (л.д. 85). В обоснование заявленных требований Скорняков С.Н. указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки № Автомобиль был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ года, выдано свидетельство о регистрации ТС серии №. Полагает, что в данном случае залог автомобиля подлежит прекращению в силу следующего. П. 2 ч.1 ст. 352 ГК РФ предусматривает, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Указанная норма применяется к правоотношениям возникшим после ДД.ММ.ГГГГ года. В данном случае обстоятельства, которые являются основанием для прекращения залога возникли ДД.ММ.ГГГГ года, когда Скорняков С.Н. приобрел автомобиль, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ года. Скорняков С.Н. не знал и не мог знать о том, что автомобиль является предметом залога, и что продавец не имеет права отчуждать его. Скорняков С.Н. приобрел автомобиль не у ФИО24., а у собственника, который ранее приобрел автомобиль у ФИО13. Для сделки купли-продажи продавец передал Скорнякову С.Н. подлинник ПТС. Автомобиль был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ года, никаких сведений о залоге и иных ограничений на продажу автомобиля там не было. Таким образом, факт наличия подлинника паспорта транспортного средства при покупке транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации автомашины, отсутствия оснований для предположения наличия залога на автомашину, свидетельствуют о том, что Скорняков С.Н. является добросовестным приобретателем. При этом следует отметить бездействие ЗАО «Кредит Европа Банк», которое послужило основанием для совершения после заключения договора залога двух договоров купли-продажи автомобиля. ЗАО «Кредит Европа Банк» не зарегистрировало договор залога в соответствующих органах, что и послужило основанием для неоднократного отчуждения автомобиля. ЗАО «Кредит Европа Банк» не оставило у себя в обеспечение залога подлинник ПТС, в ПТС не было отметок о залоге, и таких сведений не было в ГИБДД. Это позволило ФИО14. свободно распоряжаться автомобилем, незаконно продать его, что в итоге может привести к нарушению прав Скорнякова С.Н. как добросовестного приобретателя. Кроме того, ЗАО «Кредит Европа Банк» в течение года не принимало мер к взысканию с ФИО15. задолженности, что привело к тому, что за год у автомобиля сменилось три собственника. Так, кредитный договор с ФИО16. был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, а исковое заявление в суд было подано в ДД.ММ.ГГГГ года. В то время как ФИО17 произвела ни одного платежа по кредитному договору. В связи с изложенным Скорняков С.Н. обратился в суд с встречным иском к    ЗАО «Кредит Европа Банк» и просит прекратить залог автомобиля марки № заложенное по № от ДД.ММ.ГГГГ года; в удовлетворении исковых требований ЗАО «Кредит Европа Банк» к Скорнякову С.Н. отказать (л.д. 82- 83).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу в части требований к ФИО25 прекращено ввиду наличия судебного решения, вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (решение Центрального районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д.104-108).

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ЗАО «Кредит Европа Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём указано в просительной части иска.

Ответчик (истец по встречному иску) Скорняков С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО19 и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров. Предусмотренных законом или иными правовыми актами ( смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Вышеуказанный договор, заключенный между ФИО20 и ЗАО «Кредит Европа Банк», является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога ( в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке определённым п.2 ст.432 ГК РФ, путём подписания заёмщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путём зачисления кредита на счёт заёмщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО « Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

В соответствии с договором № № « О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля» заключенному на основании заявления ( оферты) залоговым имуществом является автомобиль №

    На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-108) ФИО2 обеспеченное залогом обязательство не было надлежащим образом исполнено. Указанным решением с ФИО2 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, а так же обращено взыскание на залоговое имущество автомобиль – №

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что Скорняков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ по договору, совершенному в простой письменной форме приобрел автомобиль марки №. Автомобиль был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ года, выдано свидетельство о регистрации №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 84).

Суду ЗАО «Кредит Европа Банк» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что Скорняковым С.Н. заложенное имущество приобретено безвозмездно, а так же не представлено доказательств того, что он знал и должен был знать о том, что спорный автомобиль является предметом залога. Напротив судом из материалов дела усматривается, что у Скорнякова С.Н. отсутствовали основания для предположения наличия залога, поскольку автомобиль был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ года, выдано свидетельство о регистрации ТС.

При этом следует отметить бездействие ЗАО «Кредит Европа Банк», которое послужило основанием для совершения договора купли-продажи автомобиля после заключения договора залога.

ЗАО «Кредит Европа Банк» не оставило у себя в обеспечение залога подлинник ПТС, что позволило ФИО2 свободно распоряжаться автомобилем и продать его.

Кредитный договор с ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, а исковое заявление поступило в суд в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 105).

Как следует из искового заявления, графика платежей (л.д. 33), расчета взыскиваемой задолженности (л.д. 9-10) ФИО2 нарушает обязательства, предусмотренные кредитным договором начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с первой даты, указанной в графике погашения задолженности.

Согласно п.7.5. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом.

То есть ЗАО «Кредит Европа Банк», при наличии к тому оснований, в течение года не принимало мер к взысканию с ФИО2 задолженности, что привело к тому, что у автомобиля произошла смена собственника.

    При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться, в том, что спорное заложенное имущество возмездно приобретено Скорняковым С.Н., который не знал и не должен был знать, что это имущество является предметом залога.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения залога спорного автомобиля, поскольку сделка по отчуждению заложенного имущества совершена после ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, встречные исковые требования Скорнякова С.Н. о прекращении залога на автомобиль подлежат удовлетворению.

Залог на автомобиль № от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит прекращению.

Требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Скорнякову ФИО21 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Кредит Европа Банк» к Скорнякову ФИО22 об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Встречное исковое заявление Скорнякова ФИО23 к ЗАО «Кредит Европа Банк» о прекращении залога на автомобиль – удовлетворить.

Прекратить залог автомобиля    № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                                             Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.