Решение по делу № 2-1650/2013 ~ М-1564/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-1650/2013                                

Поступило в суд 29.10.2013 года

(мотивировочная часть)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2013 года     г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Савченко К.П., с участием истца Карабаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабаева А. В. к Фалалееву А. В., о взыскании задолженности по договору,-

    УСТАНОВИЛ:

Карабаев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском Фалалееву А.В. В обоснование иска указывалось, что 17 сентября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Карабаев А.В. передал в долг Фалалееву А.В. денежные средства в сумме 110 000 руб. 00 коп. сроком до 01 июня 2013 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика.24 мая 2013 года ответчик передал истцу в счет погашения долга 45 000 рублей. Оставшуюся часть долга в установленный договором займа срок Фалалеев А.В. Карабаеву А.В. не возвратил. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму займа в размере 65 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8351 руб. 98 коп., проценты за незаконное пользование займом в размере 2010 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2460 руб. 86 коп.

Истец Карабаев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше.

Ответчик Фалалеев А.В. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фалалеева А.В.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему:

17 сентября 2012 года заключен договор займа между Карабаевым А.В. и Фалалеевым А.В., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 110 000 руб. 00 коп., сроком до 01 июня 2013 года. 24 мая 2013 года ответчик возвратил истцу 45 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается распиской Фалалеева А.В. от 17 сентября 2012 года (л.д.5).

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом. Исходя из прямого толкования договора и расписки, следует, что деньги были переданы ответчику именно взаймы, о чем свидетельствует его обязательство возвратить полученную сумму до 01 июня 2013 года.

Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом за период с 17 сентября 2012 года по 24 мая 2013 года (дата возврата части долга) составил 6251 руб. 67 коп. (110 000 х 8,25%/360 х 248). За период с 25 мая 2013 года по 15 октября 2013 года (дата обращения с иском в суд) составили 2100 руб. 31 коп. (65000 х 8,25%/360х141). Итого размер процентов за пользование займом составил 8 351 руб. 98 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту истца (л.д. 6), по состоянию на 15 октября 2013 г. задолженность ответчика по неустойке составила 2010 рублей 94 коп. (65 000х 8,25%/360х135 дней = 2010 руб.94 коп.) По мнению суда, представленный истцом расчет законен и обоснован, поскольку согласуется с требованиями закона и произведенным ответчиком платежом в счет погашения займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Фалалеева А.В. подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно квитанции (л.д.3) при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 2460 рублей 86 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Карабаева А. В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Карабаева А. В. с Фалалеева А. В. сумму задолженности по договору займа от 17 сентября 2012 года в размере 65 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 17 сентября 2012 года по 15 октября 2013 года – 8 351 руб. 98 коп., неустойку за период с 01 июня 2013 года по 15 октября 2013 года – 2010 руб. 94 коп., расходы в виде оплаченной государственной пошлины – 2460 руб. 86 коп., а всего взыскать 77 823 (семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) О.В.Лихницкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2013 года.