Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2014 ~ М-2118/2014 от 09.07.2014

Гражданское дело № 2-2627/14-публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2014 года                                г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Пушине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова С.Н. к Петрусенко С.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что <дата> ответчик взял у истца по расписке взаймы <данные скрыты> наличными сроком до <дата>. В оговоренный срок долг не возвращен. На предложения о добровольном погашении суммы долга ответчик отвечал отказом. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные скрыты>, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты>, проценты за пользование суммой займа по ставке 8,25 % годовых с <дата> до момента её фактического возврата, проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии с п.1, ст. 811 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты>, проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии с п.1, ст. 811 ГК РФ по ставке 8,25% годовых с <дата> до момента фактического возвращения суммы займа.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании и представившего заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петрусенко С.А. извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Согласно ответу отдела адресно-справочной службы России по УР от <дата> на судебный запрос, Петрусенко С.А., <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Конверты направлялись в указанный адрес, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик Петрусенко С.А. – надлежащим образом извещенным.

Ответчик Петрусенко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело, в соответствии с ч.4, ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика Петрусенко С.А., надлежащим образом уведомленного, о дате и времени судебного разбирательства. Своих возражений по иску в установленный судом срок ответчик суду не представил, доказательств, опровергающих требования истца суду также не представила, поэтому суд рассматривает дело по доказательствам, представленным стороной истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что <дата> ответчик Петрусенко С.А. взял у истца Иванова С.Н. по расписке взаймы <данные скрыты> наличными сроком до <дата>, о чем выдал истцу письменную расписку.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, материалов дела (письменной расписки от <дата>), и стороной ответчика не оспорены.

Суд отмечает, что истцом, в подтверждение своих исковых требований, предоставлен оригинал расписки, согласно которому ответчик Петрусенко С.А. <дата> получил от Иванова С.Н. денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по договору займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ - обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ч.1, ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Оригинал долговой расписки находится у кредитора, представлен суду, что в силу статьи 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств по договору займа от <дата>, не исполнил надлежащим образом, не вернул истцу сумму долга в установленный письменной распиской срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, следует взыскать сумму долга по договору займа от <дата>, в размере <данные скрыты>.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.2, ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1, ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет суммы процентов стороны истца, суд находит его правильным, соответствующим условиям обязательства, периоду просрочки возврата суммы долга и установленному размеру ставки рефинансирования.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты>, проценты за пользование суммой займа по ставке 8,25 % годовых с <дата> до момента её фактического возврата.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии с п.1, ст. 811 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты>, проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии с п.1, ст. 811 ГК РФ по ставке 8,25% годовых с <дата> до момента фактического возвращения суммы займа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные скрыты> (чек-ордер № от <дата> года).

Таким образом, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму в размере <данные скрыты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова С.Н. к Петрусенко С.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Петрусенко С.А. в пользу Иванова С.Н.:

- задолженность по договору займа в размере <данные скрыты>,

- проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты>, проценты за пользование суммой займа по ставке 8,25 % годовых с <дата> до момента её фактического возврата,

- проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии с п.1, ст. 811 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты>, проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии с п.1, ст. 811 ГК РФ по ставке 8,25% годовых с <дата> до момента фактического возвращения суммы займа.

Взыскать с Петрусенко С.А. в пользу Иванова С.Н. расходы по оплате госпошлины в размере <данные скрыты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья -                       Р.И. Тагиров