Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/6/2015-3 (2-227/2014;) ~ М-236/2014-3 от 20.11.2014

Дело № 2-3/6/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2015 года город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи        Барабановой Т.К.,

при секретаре                Бирулиной Ю.Л.,

при участии:

помощника прокурора            Никешина А.И.

представителя истца            Шутовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Администрации муниципального образования Закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области к (ФИО)1, (ФИО)2, несовершеннолетнему (ФИО)3 о выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Закрытое административно-территориальное образование <адрес> (далее по тексту Администрация ЗАТО Александровск) обратилась в суд с иском к (ФИО)1 о выселении из служебного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО)1 и членам его семьи, в связи с прохождением (ФИО)1 военной службы, предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Распоряжением администрации ЗАТО Александровск № от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение отнесено к числу служебных жилых помещений и предоставлено (ФИО)1 и членам его семьи для проживания на период служебных правоотношений (ФИО)1 с войсковой частью №. Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в соответствии со статьей 104 Жилищного кодекса Российской Федерации увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения, администрация ЗАТО Александровск направила в адрес ответчика уведомление с предложением об освобождении и сдачи занимаемого жилого помещения в добровольном порядке, однако данное уведомление было оставлено ответчиком без внимания. В связи с тем, что срок договора найма специализированного жилого помещения ограничен периодом служебных отношений, при прекращении которых право пользования служебным жилым помещением прекращается, у (ФИО)1 и членов его семьи в настоящее время отсутствуют законные основания пользования спорным жилым помещением.

Определением судьи Полярного районного суда Мурманской области от 25 ноября 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний (ФИО)3

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 20 января 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена (ФИО)2

Представитель истца до начала рассмотрения дела по существу представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчики (ФИО)1, (ФИО)2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Ответчик (ФИО)1 указал, что против прекращения производства по делу не возражает.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела в муниципальном образовании закрытое административно-территориальное образование Александровск Управления Федеральной миграционной службы России по Мурманской области (Территориальный пункт в г. Гаджиево), а также представитель государственного органа – Управление образования администрации закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в из отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чём указанно в заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление представителя администрации ЗАТО Александровск Мурманской области по своей сути является отказом от иска, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░)1, (░░░)2, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░)3 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░