Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2374/2013 ~ М-2173/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-2374/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Бурмистровой Н.А.,

с участием: истца Коновалова А.П.,

01 октября 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Коновалова <данные изъяты> к ООО «Волгоград-Котлосервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Волгоград-Котлосервис» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование требований указав, что он с 28 июля 2008 года по 01 апреля 2013 года состоял в трудовых отношениях с последним. В нарушение трудового законодательства ООО «Волгоград-Котлосервис» допущена задержка выплаты заработной платы, в связи с чем, у ответчика перед ним образовалась задолженность с ноября 2012 года в размере 91783 рублей 96 копеек, которую он просит взыскать с ООО «Волгоград-Котлосервис».

В судебном заседании Коновалов А.П. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Волгоград-Котлосервис» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность в соответствии с настоящим кодексом и иным федеральными законами.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.П. был принят на работу в ООО «Волгоград-Котлосервис» на должность электросварщика ручной сварки 5 разряда, что подтверждается трудовой книжкой, копия которой имеется в материалах дела. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ.

Как видно из справки ООО «Волгоград-Котлосервис» задолженность предприятия по заработной плате перед Коноваловым А.П. составляет 91 783 рубля 96 копеек, что подтверждается справкой работодателя.

Указанная сумма задолженности сторонами не оспаривается.

До настоящего времени задолженность Коновалову А.П. не выплачена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца указанном размере.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, исковые требования истца подлежат удовлетворению, все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с другой стороны – ответчика по делу. С ООО «Волгоград-Котлосервис» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 953 рублей 52 копеек (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы за три месяца: декабрь 2012 года, январь, апрель 2013 года подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Коновалова <данные изъяты> к ООО «Волгоград-Котлосервис» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственности «Волгоград-Котлосервис» в пользу Коновалова <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 91 783 рублей 96 копеек.

Взыскать с общества ограниченной ответственности «Волгоград-Котлосервис» в доход государства государственную пошлину в размере 2 953 рублей 52 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за три месяца: декабрь 2012 года, январь, апрель 2013 года в размере 58 414 рублей 96 копеек подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись