Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4433/2019 (2-16149/2018;) от 24.12.2018

Гр.дело №2-4433/2019, 38RS0003-01-2018-004614-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Иваниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Решетникову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Решетникову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор кредитования № по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1999 988,50 рублей сроком до востребования. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно вносить минимальный обязательный платеж в счет погашения кредита. Однако обязательства по возврату денежных средств ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.0.2018 года образовалась задолженность на общую сумму 295704,37 рублей (основной долг в сумме 199 988,50 рублей, проценты в сумме 95 715,87 рублей). Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 704,37 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6157,04 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Согласно её письменному ходатайству, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Решетников Е.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитором) и Решетниковым Е.А. (заемщик) был заключен договор кредитования № с лимитом кредитования счета в сумме 200 000 рублей под 29% годовых (для безналичных операций) и 55% годовых (за проведение наличных операций) сроком действия лимита и возврата кредита до востребования. Договор заключен с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.1-4 индивидуальный условий для кредита №).

Банк обязался предоставить заемщику кредит путем совершения совокупности следующих действий: открытия Решетникову Е.А. текущего банковского счета №, установления лимита кредитования и выдачи кредитной карты и пин-конверта (п.17 индивидуальных условий для кредита).

В соответствии с п.6, п.8 индивидуальных условий для кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, ответчик обязался возвратить полученный кредит согласно условиям договора кредитования путем внесения ежемесячно минимального обязательного платежа в сумме 13 842 рублей на свой текущий банковский счет. Кроме того, заёмщику был предоставлен льготный период сроком 4 месяца с даты заключения договора, в течение которого размер минимального обязательного платежа составлял 100 рублей, а в последний месяц льготного периода – 10 428 рублей.

Решетников Е.А. был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью договора кредитования (п.14 индивидуальный условий для кредита №).

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Решетников Е.А. воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом, выпиской из лицевого счета ответчика, согласно которым сумма задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 704,37 рублей, из них: 199 988,50 рублей – задолженность по основному долгу, 95 715,87 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к Решетникову Е.А. основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а следовательно, задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 6157,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Решетникову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Решетникова Евгения Анатольевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 704,37 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 157,04 рублей, а всего 301 861,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.