Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4257/2013 ~ М-3386/2013 от 09.08.2013

дело № 2-3108/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» августа 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

Л. обратилась в суд с иском к Администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на объект недвижимости

Из материалов дела усматривается, что Л. – истец по настоящему делу является индивидуальным предпринимателем, из договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок по адресу: <адрес> предоставлялся для размещения объектов оптовой и розничной торговли, из земель, входящих в границы муниципального образования – городское поселение Пушкино.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Суд, проверив материалы дела, полагает, что заявление подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав возникшего правоотношения и характер спора.

В данном случае стороной в споре является Индивидуальный предприниматель – Л.

С учетом общих правил подведомственности настоящий спор не может быть отнесен к ведению суда общей юрисдикции суда ввиду участия в споре в качестве стороны физического лица, имеющего статус индивидуального предпринимателя.

    В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что Л. – истец по настоящему делу является индивидуальным предпринимателем, из договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок по адресу: <адрес> предоставлялся для размещения объектов оптовой и розничной торговли, из земель, входящих в границы муниципального образования – городское поселение Пушкино. В настоящее время Л. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Л. к Администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости, не подлежат рассмотрению в Пушкинском городском суде Московской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по гражданскому делу по иску Л. к Администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на объект недвижимости прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья