Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1208/2021 ~ М-792/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-1208/2021

18RS0023-01-2021-001442-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

08 июля 2021 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «О2» к Кузнецову <данные изъяты> о возмещении ущерба,

установил:

ООО «О2» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кузнецову А. А. о возмещении ущерба.

Требования мотивирует тем, что 26 марта 2018 года между ООО «О2» и Кузнецовым А. А. был заключен трудовой договор, ответчик был принят на работу на должность водителя-экспедитора. 09 января 2019 года ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие. Управляя технически исправным автомобилем Вольво совершил столкновение с автомобилем Хендай. В результате ДТП водитель автомобиля Хендай ФИО3 скончался на месте. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД, поскольку тот находился в состоянии опьянения. Приговором Ногинского районного суда Московской области от 18.09.2019 года Кузнецов А. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. В результате смерти ФИО3 СК «Согласие» признала случай страховым, выплатила потерпевшим 500 000 рублей. Решением Сарапульского городского суда от 20.11.2020 года с ООО «О2» в порядке регресса взыскано в пользу ООО СК «Согласие» 500 000 рублей. Решением Сарапульского городского суда от 12.11.2020 года с ООО «О2» в пользу ФИО4, потерпевшей по делу, взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей. Решением Арбитражного суда РТ от 16.07.2020 года с ООО «О2» в пользу СК «Согласие2 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Решением Ногинского районного суда от 22.10.2020 года с ООО «О2» в пользу ФИО5 взысканы расходы на погребение в размере 129690 рублей, компенсация морального вреда в размере 300000 рублей. Также указанными судебными постановлениями с истца взысканы судебные издержки.

Таким образом, истцу неправомерными действиями ответчика причинен материальный ущерб в размере 1553283 рубля 80 копеек. Просит взыскать с Кузнецова А. А. в пользу ООО «О2» указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15966 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «О2», ответчик Кузнецов А. А. в судебное заседание не явились.

Руководствуясь т. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, исковое заявление ООО «О2» истцом в электронном виде, под направленными в суд документами проставлена простая электронная подпись.

Согласно п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года № 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 1.4. в целях реализации настоящего Порядка подачи документов, лицом, подающим документы в суд (пользователем) является заявитель или его представитель, подающий в суд документы в электронном виде.

На основании п. 2.2.5. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде - электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с п. 2.3.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде - электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

На основании п. 2.3.5. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде - электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее (п. 2.3.6 Порядка).

В силу п. 3.2.1 Порядка, - обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов1 подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» следует, что обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (ч. 3 ст. 14 Закона об электронной подписи).

В силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Определением суда от 24.05.2021 года на истца была возложена обязанность представить в судебное заседание подлинные документы, приложенные к заявлению, для удостоверения. Копия определения получен истцом.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Однако подлинники документов или их надлежаще заверенные копии, в том числе платежного поручения, подтверждающего выполнение требований об оплате государственной пошлины при обращении в суд, доверенности представителя истца, подписавшего настоящее исковое заявление, а также доказательства, свидетельствующие о вступлении в законную силу судебных актов, на которых истец основывает свои требования истцом в суд до начала судебного заседания 08 июля 2021 года представлены не были.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, разъяснениями пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «О2» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявлении ОО «О2» к Кузнецову <данные изъяты> о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Сарапульский городской суд УР.

Судья:                                Л.В. Майорова